Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №444/2413/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2413/26

Провадження № 1-кп/444/372/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141400000123 від 16.04.2026 року щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Липник Жовківського району Львівської області, проживаючий у АДРЕСА_1 , не адвокат, не депутат, раніше не судимий, інвалід ІІ групи, учасник бойових дій, неодружений, з середньою спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 та 19.11.2025, ОСОБА_4 , умисно, систематично вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 15.01.2026 за ч.1 ст. 173-2 та 21.01.2026 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього, 15.04.2026 близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , розпочав з нею сварку, під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, як наслідок вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він приїхав в село до будинку по речі. Колишня дружина вийшла з будинку і спитала чого він прийшов. Він пояснив, що прийшов за своїми речами, після чого все і почалося. Коли він приїжджав 18 листопада до будинку, його речі лежали в коридорі, а дружина сказала, щоб він забирався.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 18 листопада 2025 року обвинувачений, який був в стані алкогольного сп`яніння, викликав поліцію, вони були вдвох, а також внучка. Потім він почав ї шарпати і виганяти з хати. Коли приїхала поліція, їм дали заборонний припис щодо спілкування на 3 дні. 19 листопада 2025 року внучка, якій було 10 років, поховала всі ключі, бо боялася діда, а він зробив дебош, що його виганяють з хати. Спочатку він скандалив з зятем. Вона готувала їсти, він почав до неї кричати і шарпати її, що вона з тарілкою мусила тікати з хати. 25 грудня 2025 року, коли вона прийшла з роботи, з`ясувалося, що його вже в хаті немає. Він приїжджав та забирав деякі речі. 15 квітня 2026 року обвинувачений приїхав і сказав, що хоче забрати інструменти. Дочка сказала йому, щоб він забирав, що йому треба, але ночувати тут не буде. Тоді він схопив дочку за волосся і ледве її не задушив. Тоді він підійшов до неї, почав її обзивати і казав, що має право спілкуватися з нею. Вона вибігла на подвір`я, тікала від нього по вигону. Викликали поліцію. Вона змогла повернутися до хати тільки в присутності працівників поліції. Потім він залишився ночувати в них вдома, а вона пішла до доньки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 15.04.2026 року близько о пів на 7 год. до них в будинок прийшов п`яний батько. Зайшов до хати і сказав, що приїхав за інструментом. Вона сказала, щоб він забирав речі, але ночувати тут не буде. Потім він захотів, щоб йому показали документи на будинок. Вона відмовила, тому що боялася за ці документи. Він пішов до мами в кімнату, а вона пішла за ним захищати маму. Він її вдарив кулаком в обличчя, а потім схопив її за шию і волосся і почав її шарпати. Потім, коли він послабив руку, вона вирвалася. Вона не хотіла, щоб він залишався, бо боїться за себе і свою дитину. Вона подзвонила до сестри батька, яка намагалася його заспокоїти. Мама вибігла на вулицю, а він ганяв за нею по лузі. Мама повернулася аж тоді, коли приїхали поліцейські. Він і до мами, і до неї неодноразово простягав руки.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2026 року;

- психологічний висновок щодо ОСОБА_5 від 21.04.2026 року;

- посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ;

- копію постанови Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2026 року;

- копії постанов Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2026 року;

- досудову доповідь на ОСОБА_4 від 10.07.2026 року;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий;

- відомості КНП «Жовківська лікарня» від 27.04.2026 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, потерпілої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2026 року; психологічним висновком щодо ОСОБА_5 від 21.04.2026 року; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2026 року; копіями постанов Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2026 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України - домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, за відсутності обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про необхідність застосування покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Також до обвинуваченого потрібно застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на один місяць до Вознесенської міської ради та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1