Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №501/1377/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 09.10.2026

Справа № 501/1377/25

2-о/501/15/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю

присяжних - Казакова Ю.Я., Петрової К.С.

секретаря судового засідання -Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ОСОБА_1 (далі заявник) 01.04.2025 звернувся до суду із заявою, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 його опікуном (а.с.1-4).

Дана заява мотивована тим, що підставі рішення суду Одеської області від 26.02.2015 по цивільній справі №501/4185/14-ц визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , i встановлено опіку над ОСОБА_2 , та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_3 . Зазначена обставина встановлена рішенням суду від 26.02.2015 по цивільній справі №501/4185/14-ц.

ОСОБА_3 є батьком заявника, а ОСОБА_2 його двоюрідним братом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

В зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 смертю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишився без опікуна i будучи недієздатним, потребує призначення йому опікуна, а заявник, як двоюрідний брат бажає та має можливість бути його опікуном.

Заявник працює у ТОВ «ДІ ЕМ CEPBIC» на посаді мерчендайзера з 02.10.2023 по теперішній час по час, матеріально забезпечений.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасниківсправи.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності .

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності, надав рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №296 від 02.10.2026 «Про подання до Чорноморського міського суду Одеської області кандидатури опікуна ОСОБА_1 над хворим братом ОСОБА_2

ІІІ. Іншіпроцесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 26.06.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, розпорядженням в.о.керівника апарату №80 від 04.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.02.2026 справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

До суду 02.03.2026 надійшов висновок експерта та матеріали цивільної справи (а.с. 51)

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 03.03.2026 зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, відновлення провадження у справі та призначено до розгляду (а.с. 51).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду Одеської області від 26.02.2015 по цивільній справі №501/4185/14-ц визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , i встановлено опіку над ОСОБА_2 , та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_3 . Зазначена обставина встановлена рішенням суду від 26.02.2015 по цивільній справі №501/4185/14-ц.

ОСОБА_3 є батьком заявника, а ОСОБА_2 його двоюрідним братом, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

В зв`язку зi смертю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишився без опікуна i будучи недієздатним, потребує призначення йому опікуна.

Заявник працює у ТОВ «ДІ ЕМ CEPBIC» на посаді мерчендайзера з 02.10.2023 по теперішній час по час, матеріально забезпечений (а.с.13-14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.7).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 778 від 17.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості, резидуально-органічного ґенезу, з значними поведінковими порушеннями та вираженою соціальною дезаптацією, що потребують сторонньої уваги та спостереження» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, у зв`язку із чим він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-49).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №296 від 01.10.2026 «Про подання до Чорноморського м. Дане рішення не втратило законну силу, приводу для скасування або заміни опікуна не має (а.с.78).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч.4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З заяви представника зацікавленої особи – виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що він підтримує вимоги заяви в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційнеоскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з іншихповажних причин.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеськоїобласті М.І.Петрюченко

Присяжні: Ю.Я.Казаков

К.С.Петрова