Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №946/7653/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7653/26 Провадження № 3/946/1761/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2026 серії ЕПР1 № 780109, 24.09.2026 об 11:00 год. на 182 км трасі М-15 Одеса-Рені на Бухарест біля с. Кирнички, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «БАЗТ713» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом МАN TGX 18.500 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричіпом-цистерна Dromech д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим причинені матеріальні збитки, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10-а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що під час руху в напрямку виїзду з м. Ізмаїл під час перетину залізничного переїзду з ним зіткнувся інший транспортний засіб, що на момент зіткнення він не відчув. Після повідомлення сторонньої особи про те, що в нього в`їхав інший транспортний засіб він зупинився за залізничним переїздом, оскільки зупинитися безпосередньо на переїзді не міг. Місце ДТП не залишав та разом із водієм, винним у вчиненні ДТП, викликали поліцію.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10-а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення від 24.09.2026 серії ЕПР1 № 780109, схемою ДТП від 24.09.2026, рапортом від 24.09.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.09.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 780084, довідкою від 25.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність наміру залишити місце ДТП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 22, 122-4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Г.І.Смокіна