Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №494/1739/26 — Березівський районний суд Одеської області

Суд: Березівський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: надання послуг

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №494/1739/26

Суддя: Римар І. А.

Березівський районний суд Одеської області

12.10.2026

Справа № 494/1739/26

Провадження № 2/494/1310/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/1739/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8193.28 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 163.34 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 47.87 грн ., -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 року Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8193.28 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 163.34 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 47.87 грн.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. та враховуючи, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями, повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.08.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п.2 ч.2 ст.62 , ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії». У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області - це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. № 99, на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії. Згідно умов договору ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за вищевказаною адресою. Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . За особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з вересня 2025 року по 24.03.2026 року боржником спожито електроенергії в кількості 2221 кВт/г. на суму 9594.72 грн. Боржником здійснено часткову оплату за спожиту в указаний період електричну енергію у загальному розмірі 1401.44 грн. Станом на дату подання позову відповідачем не здійснено повної оплати за спожиту електроенергію, заборгованість не погашена та складає 8193.28 грн. На підставі вказаного, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8193.28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 163.34 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 47.87 грн., також просить стягнути судовий збір.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 31.10.2026 року.

У судове засідання 12.10.2026 року представник позивача не з`явилась, однак 12.10.2026 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.54).

Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав та в судове засідання 12.10.2026 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу судової повістки про виклик до суду, про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.51), однак конверт повернувся з відповідною відміткою (а.с.52) а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та ігнорування виклику до суду відповідачем, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Врахувавши думку представника позивача, викладену в позові, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 р. побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області - це АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, з 01.01.2019 року почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів.

Між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. № 99, на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (а.с.32 зворотній бік-37).

Згідно умов договору ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно із наданим позивачем розрахунком суми заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з вересня 2025 року по березень 2026 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість (а.с.12).

Відповідно до п. 2.1. Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (а.с.33 зворотній бік).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (далі Правила).

На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку (пункт 1.2.1 Правил).

Укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді. Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (пункт 1.2.15 Правил).

Оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил (п. 2.1.1 Правил).

Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (п. 2.1.2 Правил).

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі (п. 2.1.5 Правил).

Таким чином судом встановлено, що між сторонами - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 виникли правовідносини з надання послуг постачання електричної енергії, за яким постачальник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі.

Однак, вказаний договір відповідачем не виконано, борг в повному обсязі не погашено.

За період з вересня 2025 року по березень 2026 року відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї не здійснював, чим порушив свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед TOB «Одеська обласна енергопостачальна компанія», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8193.28 грн., що підтверджується розрахунком, заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.12 зворотній бік).

Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно частиною 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачено. Наявна заборгованість у сумі 8193.28 грн., що виникла за період за період з вересня 2025 року по березень 2026 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача несплачену заборгованість у розмірі 8193.28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 163.34 грн. та три відсотки річних у розмірі 47.87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 209,213 215, 258, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8193.28 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 163.34 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 47.87 грн грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8193 (вісім тисяч сто дев`яносто три) грн. 28 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410) інфляційні нарахування у розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 34 коп. та три відсотка річних у розмірі 47 (сорок сім) грн. 87 коп. на поточний рахунок НОМЕР_4 в ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. на поточний рахунок НОМЕР_4 в ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 42114410.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ЄДРПОУ 42114410).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя І.А. Римар

Підпис

згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Заочне рішення не набрало законної сили .

Оригінал заочного рішення знаходиться у справі №494/1739/26

Суддя: І.А. Римар

Оригінал: reyestr.court.gov.ua