Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №439/1917/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1917/26 Провадження № 1-кп/439/256/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12026141160000164 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

17 липня 2026 року приблизно о 11.55 год. у м. Броди Золочівського району на вул. 22 Січня ОСОБА_4 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), чим умисно не виконав постанову судді Буського районного суду від 25 травня 2026 року (що набрала законної сили) про його ( ОСОБА_4 ) притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому злочині визнав повністю.

Пояснив, що вдень 17 липня 2026 року в м. Броди Золочівського району на вул. 22 Січня, в період виконання стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого відносно нього на підставі постанови судді, керував автомобілем.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 30), є учасником бойових дій (а.с. 36), протягом 2024 - 2025 року брав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області (а.с. 41 - 42), де під час виконання бойового завдання 14 березня 2025 року отримав поранення: термічну травму, опік голови, шиї, грудної клітки, спини, обох верхніх кінцівок - 35 % (15 % - глибокі), ураження верхніх дихальних шляхів продуктами горіння. ЗЧМТ, СГМ (а.с. 43 - 45), яке призвело до встановлення інвалідності ІІІ групи (а.с. 39 - 40), був нагороджений відзнакою Президента України «За оборону України» (а.с. 37) та медаллю «Захиснику Вітчизни» (а.с. 38); його молодий вік, єдиний епізод злочинної діяльності; позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 31); обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 22 - 25), згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінені як середні.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вищенаведені обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , позитивні дані про його особу, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 382 КК України - в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 1 700 грн.

Речовий доказ (а.с. 46) - цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1