Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №335/2128/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/2128/26 2/335/1776/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства, яка обґрунтована тим, що з 2010 року сторони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від стосунків народилась донька ОСОБА_5 . Після народження, реєстрацією дитини займалась відповідачка, у зв`язку з чим тільки через деякий час позивач дізнався, що в графі «батько» зазначений « ОСОБА_6 ».

Відповідачка бажала щоб у дитини залишилось її прізвище, тому прізвище у графі батько було зазначено з її слів ОСОБА_7 , а ім`я та по батькові позивача, ОСОБА_8 . Відповідачка не змогла пояснити позивачу, чому у свідоцтві про народження дитини не було зазначено реального батька дитини. У зв`язку з чим, постало питання про визнання біологічного батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_5 .

Факт того, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_5 , підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи (Vaterschaftsgutachten). проведеної 12.01.2026 в сертифікованій лабораторії у Німеччині.

Згідно з результатами вказаного дослідження, ймовірність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_5 , становить 99,9 %.

Стосунки між сторонами не припинялись, однак на даний момент сторони позбавлені можливості подати спільну заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС), про визнання батьківства у добровільному порядку (згідно зі ст. 126 Сімейного кодексу України), оскільки відповідач офіційно працевлаштована та постійно проживає на території Німеччини. Через умови трудового контракту та неможливість залишити місце роботи, відповідач не має фізичної змоги прибути до України для особистої присутності в органах РАЦС.

Заявник посилаючись на те, що законодавство України передбачає особисту присутність обох батьків при подачі заяви про визнання батьківства, єдиним законним способом захисту інтересів дитини та реалізації її права на батьківське піклування є встановлення батьківства в судовому порядку на підставі ст. 128 Сімейного кодексу України, просить позов задовольнити aизнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та включити його до актового запису, про народження дитини.

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Заяви по суті справи від учасників процесу не надходили.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Також у заяві зазначила, що ОСОБА_4 є батьком її доньки ОСОБА_5

30.09.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 12.10.2026.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що також підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи (Vaterschaftsgutachten) РА01630972 від 12.01.2026, проведеної в сертифікованій лабораторії у Німеччині, ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_5 , за результатами вказаного дослідження, ймовірність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_5 , становить 99,9 %.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до інформації наданої Головним центром спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19.5.1/68766-26 від 11.09.2026, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.02.2026 здійснила виїзд пункту пропуску «Устилуг» за межі України.

Тому суд приймає той факт, що сторони з поважних причин не мають можливість подати обоюдну заяву про визначення походження дитини.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства, зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено судом, запис про батька при реєстрації народження ОСОБА_5 був здійснений за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вказує у своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини, наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи висновок молекулярно-генетичної експертизи (Vaterschaftsgutachten) РА01630972 від 12.01.2026, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 43, 44, 109, 141, 258, 259, 265, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про встановлення батьківства – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести наступні зміни в актовий запис № 45 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, вчинений 02 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області:

- в графі «Відомості про батька» замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Решту даних в актовому записі залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Геєць