Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №333/4294/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4294/26

Пр. №2-о/333/225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Рянічевої С.В., Бородай О.В., за участю: секретаря судового засідання Кунець В.В., заявниці: ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Жежулової А.О. - адвоката: Карої Ю.М. (в режимі відеоконференцзв`язку), представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування - Антонової І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила визнати її повнолітню доньку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона має повнолітню доньку ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 06.01. 2026 року взята на облік ВПО і фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Її донька має інвалідність 1-ї групи внаслідок психічного розладу, в результаті чого вона не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

ОСОБА_1 зазначає, що донька не може себе обслуговувати, обмежена в здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, та контролю за своєю поведінкою, потребує стороннього догляду та опіки, які вона здійснює заявниця, тому просить визнати доньку недієздатною і призначити її опікуном.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2026 р. та від 12.05.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено адвоката для здійснення представництво інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2026 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставлені наступні запитання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи є воно хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? На час проведення судової експертиз провадження у цій справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.08.2026 р. провадження у справі поновлено.

В судове засідання заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, за своїм психічним станом здоров`я не може висловити усвідомлену позицію щодо заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кара Ю.М. не заперечувала відносно задоволення заяви.

Представники Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як органу опіки та піклування, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця у справі ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. З 06.01.2026 р. заявниця та її донька ОСОБА_2 є внутрішньо переміщені особи та наразі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 має інвалідність в зв`язку з психічним розладом у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, судомними нападами за анамнезом, внаслідок якого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, що підтверджується відповідною медичною документацією та висновку експерта, складеного 09.07.2026 р. за результатами призначеної судом вищевказаної експертизи.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню, оскільки вона згідно з висновком судово-психіатричного експерта не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до подання Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування від 29.09.2026 року, надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку .

Суд, враховуючи, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатним, проживає з ним та піклується про неї, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявниці опікуном даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатури опікуна, дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення її опікуном ОСОБА_2 законні та підлягають задоволенню.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова

Присяжна: С.В. Рянічева

Присяжна: О.В. Бородай