Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №332/3661/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3661/26

Провадження №: 2/332/3526/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Геснею Наталією Томашівною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

09.06.2026 ОСОБА_1 , в особі свого представника – адвоката Гесня Н.Т., звернувся до суду з наведеним позовом, в обґрунтування якого зазначав наступне.

Позивач є наймачем квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

04.09.2008 року за вказаною адресою було зареєстровано доньку позивача – ОСОБА_2 .

Відповідачка добровільно залишила житло і з цього часу в ньому не заявляється, будь-яких витрат за комунально-побутові послуги не несе, особистих речей та будь-якого іншого майна в квартирі не має.

Весь тягар по сплаті за комунальні послуги несе позивач, які з урахуванням реєстрації відповідачки у житлі, для останнього є суттєвими.

У зв`язку з наведеним, позивач просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 08.07.2026 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 01.09.2026 року.

Ухвалою від 01.09.2026 підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 10 хв. 29.09.2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивача просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у поданій суду заяві позов визнала в повному обсязі. Представник третьої особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, у письмових поясненнях просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з будь-якими заявами чи клопотання не звертався, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 . У вказаному житлі зареєстровано 2 осіб.

Зареєстроване право власності за вказаною адресою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутнє.

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.01.1983 року, що підтверджується копією паспорта останнього.

Факт реєстрації відповідачки ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 12.06.2026 № 06.4-06/02/21473.

Стаття 47 Конституції України передбачає, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі, зокрема рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не проживає у спірній квартирі, за житлово-комунальні послуги не сплачує, речей у квартирі немає, що фактично підтверджується процесуальними діями останньої про визнання позову.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрована, однак не проживає у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , понад шість місяців, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати у позові не порушено.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 81, 89, 206, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах останнього адвокатом Геснею Наталією Томашівною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат гесня Наталія Томашівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

Департамент реєстраційний послуг Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 27, ЄДРПОУ 37573508.

Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ЄДРПОУ 04053915.

Рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя: А.П. Завіновська