Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №303/6048/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6048/26

Провадження № 2/303/2811/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що вона є донькою відповідача. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/4839/18 з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Вона після досягнення повноліття продовжує навчання за денною формою у Комунальному закладі «Берегівський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 28 червня 2027 року. Відповідач не бере участі в її житті, не цікавиться її потребами, а аліменти, присуджені раніше, сплачувалися нерегулярно та переважно в порядку примусового виконання через органи державної виконавчої служби. Всі витрати на її утримання несе мати, яка була змушена виїхати за кордон для забезпечення сім`ї. Відповідач є працездатною особою, має нерегулярний та мінливий дохід, частину якого отримує в натуральній формі, а тому аліменти доцільно визначити у твердій грошовій сумі. У зв`язку з наведеним просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 4000 грн щомісячно на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зі свідоцтва про народження від 01.08.2008 серія НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та відповідач у цій справі.

Із довідки Комунального закладу «Берегівський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради від 20.05.2026 № 109 вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі спеціальності 18 Фармація на денній формі навчання. Навчається за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2025 по 28.06.2027.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 досягла повноліття, навчається за денною формою у навчальному закладі, розташованому в м. Берегове. Це призводить до матеріальних витрат, пов`язаних із необхідністю періодичного її переїзду до місця навчання в іншому населеному пункті та повернення до основного місця проживання, витратами на проживання та щоденними витратами, які забезпечують життєдіяльність фізичної особи.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що аліменти у розмірі 4000 грн забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, який відповідатиме інтересам ОСОБА_1 , покриватиме суттєву частину витрат на період навчання. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб ОСОБА_1 та зважаючи на фактичні обставини не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Чинний Сімейний кодекс України не містить норми права, яка регулює питання строку, з якого суду необхідно присуджувати стягнення аліментів на утримання дитини, яка проводжує навчання.

Водночас ч. 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189–192 та 194–197 цього Кодексу, якщо вони не суперечать суті цих відносин.

Таким чином, законодавець прямо відсилає до статті 191 СК України як таку, що регулює обов`язки щодо повнолітніх дітей, які навчаються.

Суд вважає, що за таких обставин аліменти на утримання ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, слід стягнути з 07.07.2026 на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, яка передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 1331,20 грн судового збору на користь держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 258-261, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 182, 185, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривні (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя