Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №299/3089/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3089/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Майора О.Є., Бартиша Р.В., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2024 про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Клопотання мотивоване тим, що мешканка с. Мала Копаня Берегівського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.05.1979 р. У зв`язку з тим, що вона є інвалідом першої «Б» групи, через невиліковні хвороби, така визнана судом недієздатною, над нею встановлено опіку та заявника було призначено її опікуном. Рішенням Виноградівського районного суду від 03.09.2024 р. по справі №299/4096/24 вирішено - «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. М.Копаня, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований в АДРЕСА_1 ». Матері заявника встановлено інвалідність безтерміново згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №712105 від 10.06.2024 р. Вона потребує частого лікування, перебуває на постійному нагляді в лікаря-психіатра. Згідно виписки із медичної карти хворого ОСОБА_3 має важкий загальний стан, самостійно не встає не сідає. Не орієнтується. Має розлади психіки та поведінки. Через своє психічне захворювання вона не може самостійно самообслуговуватись та задовольняти всі свої життєві та соціальні потреби, що, відповідно, потребує постійного втручання та вирішення цих питань зі сторони опікуна. Її дії в основному є неадекватними, безпричинними та інколи загрозливими для неї самої та оточуючих, майна та іншого. Оскільки недієздатна продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, заявник згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, звернувся до суду з даним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2024 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої клопотання заявника підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 12.05.1979 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої «Б» групи загального захворювання, без терміну переогляду, потребує лікування у психіатра, сімейного лікаря, що стверджуються довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №712105 від 10.06.2024 р.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2024 р. по справі №299/4096/24, яке набрало законної сили 04.10.2024 , визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. М.Копаня, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 14.09.2026, проведеного судово-психіатричними експертами на підставі ухвали суду від 19.08.2026 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції (F 01.8). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

З дослідженого в судовому засіданні висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 28.09.2026 № 02.1-15/3923 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 встановлено, що заявник за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП "Виноградівська РЛ" від 06.08.2026 року заявник здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 06.08.2026 року). За час виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна своєї матері ОСОБА_3 , скарг на дії чи бездіяльність опікуна до органу опіки та піклування не надходило.

Керуючись ст.58, ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, абзацом 2 п.1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. №34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680), опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої судом недієздатною та відсутності заперечень від інших заінтересованих осіб, що перешкоджають виконанню заявником опікунських обов`язків згідно з чинним законодавством України в особливий період.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, та те, що встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2024 у справі № 299/4096/24 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2026.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні О. Є. Майор

Р. В. Бартиш