Додаткове рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №947/8366/22 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-з/813/490/26

Справа № 947/8366/22

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №947/8366/22 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору банківського обслуговування, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору банківського обслуговування, відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12500,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника Стець Р.Я. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року) залишено без змін.

05 жовтня 2026 року в системі «Електронний суд» ПАТ АБ «Південний» подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 12500,00 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові – на позивача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих стороною доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Питання, які підлягають вирішенню судом при розподілі судових витрат, визначено частиною 3 статті 141 ЦПК України.

Витрати на професійну правничу допомогу врегульовано статтею 137 ЦПК України, такі витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Професійну правничу допомогу на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідачу ПАТ АБ «Південний» надано адвокатами адвокатського об`єднання «Юрпрайм» згідно Договору про надання правової допомоги від 03 жовтня 2024 року, укладеного між укладеного між ПАТ Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647) та адвокатським об`єднанням «Юрпрайм» (ЄДРПОУ 42243197) (Ордер ВН №1457745 від 09 січня 2025 року адвоката Кувшинової В.П., виданий АО «Юрпрайм»).

Витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції склали 12500,00 грн.; витрати підтверджено; надано Акт прийому-передачі правової допомоги №134 від 02 жовтня 2026 року до Договору про надання правової допомоги від 03 жовтня 2024 року, складений між ПАТ АБ «Південний» та АО «Юрпрайм» (надання професійної правничої допомоги в Одеському апеляційному суду в справі №947/8366/22); меморіальний ордер №7272 від 05 жовтня 2026 року оплати ПАТ АБ «Південний» на користь АО «Юрпрайм» грошових коштів в сумі 12500,00 грн. за надання правової допомоги згідно рахунку №134 від 02 жовтня 2026 року та акту прийому-передачі правової допомоги №134 від 02 жовтня 2026 року.

Розмір витрат на правничу допомогу є співмірний зі складністю справи, наданим адвокатами обсягом та якістю послуг, витраченим часом на надання послуг, відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.

Неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу не доведена.

Керуючись ст.ст.270, 381, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 12500 грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну додаткову постанову складено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова