Додаткове рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №2-606/2010 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-з/813/245/26

Справа № 2-606/2010

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі №2-606/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків, штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення; додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року в справі №2-606/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КС «Козацька» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків, штрафних санкцій залишено без змін.

Постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримано 21 квітня 2026 року в суді.

24 квітня 2026 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав до апеляційного суду (зареєстровано в суді 29 квітня 2026 року) заяву про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 41462,00 грн., понесених у зв`язку з переглядом у суді апеляційної інстанції справи в частині оскарження додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року.

19 червня 2026 року ОСОБА_5 подала заперечення на заяву, за змістом яких просила у задоволенні заяви відмовити з підстав того, що сума витрат на правову допомогу є завищеною та такою, що не відповідає принципу розумності, справедливості та пропорційності, передбаченому частиною 4 статті 137 ЦПК України, та сформованій судовій практиці Верховного Суду щодо оцінки реального обсягу наданих юридичних послуг у конкретній справі.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Витрати на професійну правничу допомогу врегульовано статтею 137 ЦПК України, частина 4 даної норми процесуального права визначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.137 ЦПК України).

Розподіл судових витрат між сторонами врегульовано статтею 141 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року в справі №2-606/2010 (№2-606/10) замінено стягувача ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_5 за заочним рішенням від 13 квітня 2010 року.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року в справі №2-606/2010 (№2-606/10) заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 залишено без задоволення, так як заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_4 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_5 понесених при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21500,00 грн.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року в справі №2-606/2010 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; доповнено резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року абзацом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення; додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року в справі №2-606/2010 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КС «Козацька» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення кредиту, відсотків, штрафних санкцій залишено без змін.

Професійну правничу допомогу на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 надано адвокатами адвокатського об`єднання «Правнича допомога» згідно Договору про надання правової/правничої допомоги від 18 червня 2025 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Правнича допомога» та ОСОБА_4 ; Додаткової угоди №1 від 18 червня 2025 року до Договору про надання правової/правничої допомоги від 18 червня 2025 року.

Витрати на професійну правничу допомогу адвокатів АО «Правнича допомога» в суді апеляційної інстанції склали 41462,00 грн.; надано Акт прийому-передачі наданих послуг від 22 квітня 2026 року до Договору про надання правової/правничої допомоги від 18 червня 2025 року, складений між ОСОБА_4 та адвокатським об`єднанням «Правнича допомога» (надання професійної правничої допомоги в Одеському апеляційному суду в апеляційному провадженні №22-ц/813/834/26, загальний розмір гонорару 41462,00 грн.); Детальний опис робіт (наданих послуг) та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги за Договором про надання правової/правничої допомоги від 18 червня 2025 року у справі №2-606/10 (апеляційне провадження №22-ц/813/834/26) на загальну суму 41462,00 грн.

При визначенні суми відшкодування витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в рамках апеляційного провадження №22-ц/813/834/26, апеляційний суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи, баланс між інтересами учасників спору, та покладає на ОСОБА_5 витрати ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу частково в сумі 10000,00 грн.

Керуючись ст.ст.270, 381, 390 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, в сумі 10000 грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну додаткову постанову складено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова