Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №749/1329/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1329/26

Номер провадження 3/749/533/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940611 від 16.09.2026, 12.05.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із кристалоподібною речовиною блакитного кольору та лампочку розжарювання з нашаруванням речовини на її внутрішній поверхні. Згідно з висновками експерта від 28.05.2026 № СЕ-19/125-26/6148-НЗПРАП та від 01.06.2026 № СЕ-19/125-26/6150-НЗПРАП вказані об`єкти містять психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0314 г та 0,0116 г відповідно, що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликому розмірі.

Постановою дізнавача від 26.06.2026 кримінальне провадження № 12026270370000105 від 12.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали виділено для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до Сновського районного суду 29.09.2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про даті та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надсилав.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження за наявності в діях особи ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, виявлено 12.05.2026, кримінальне провадження закрито 26.06.2026. Таким чином, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, обчислюваний від дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, закінчився 26.09.2026, тобто до розгляду справи судом.

Зазначені строки не можуть бути поновлені чи продовжені, а після їх закінчення накладення адміністративного стягнення виключається. Оскільки на момент розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Закриття провадження з цієї підстави не є реабілітуючим, у зв`язку з чим суд не вирішує питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Чигвінцев