Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №749/1333/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1333/26

Номер провадження 3/749/535/26

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

до Сновського районного суду Чернігівської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940920 від 04.09.2026 року, 19.08.2026 року близько 14 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля будинку 2 по вул. Незалежності в м. Сновськ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини рота, нечітка хода, млява мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940920 від 04.09.2026 в графі «притягався(лася) до адміністративної відповідальності», зазначено: «Притягався за ст. 173, 185, ч. 1 ст. 178 КУпАП – об`єднано на підставі ст. 36 КУпАП – штраф 255 грн. від 09.05.2026 року».

Дизпозиція ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Проте до матеріалів справи долучено лише постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що не підтверджує факту вчинення адміністративного правопорушення особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, хоча наявність таких відомостей є необхідним для вирішення питання про накладення стягнення і правильної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278,280,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев