Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №749/927/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/927/26

Номер провадження 2/749/605/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/927/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просять визнати за ними право власності на частину житлового будинку (загальною площею 55 кв.м., житлова 42 кв.м., рік забудови 1946), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на частину житлового будинку (загальною площею 66 кв.м., житлова 58 кв.м., рік забудови 1975), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений ОСОБА_4 , виконуючим обов`язки старости села Гута-Студенецька Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області 22 червня 2018 року, зареєстрований у реєстрі за № 3-4, дублікат якого виданий ОСОБА_5 , старостою Тихоновицького старостинського округу Корюківського району Чернігівської області 28.11.2023 року, зареєстрованого у реєстрі за № 21-10.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори та 29.05.2026 року була відкрита спадкова справа № 71599873 (номер у нотаріуса: 129/2023), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №71827991 від 21.11.2023 року. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані будинки через відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на будинки, про що 29.05.2026 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №231/02-31, № 232/02-31 та запропоновано звернутися до суду. Правовстановлюючі документи на житлові будинки позивачі не змогли надати у зв`язку з їх відсутністю, оскільки за життя ОСОБА_3 належним чином не зареєструвала право власності на належні їй житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційними довідками ТОВ «ТК Чернігівського обласного БТІ» № 618 від 18.05.2026 року та № 635 від 25.05.2026 року.

Витягом з погосподарської книги № 60 від 14.05.2026 року Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 1997-2000 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домоволодіння була – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Випискою з погосподарської книги № 136 від 11.06.2026 року Тихоновицького старостинського округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 2021-2023 роки погосподарського обліку 01-0007-5 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домоволодіння була – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витягом з погосподарської книги № 57 від 14.05.2026 року, що виданий Тихоновицьким старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису особового рахунку № 9 погосподарської книги № 1 за 1999-2000 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домоволодіння була – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Випискою з погосподарської книги №63 від 14.05.2026 року Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису погосподарської книги №1 за 2021-2023 роки, погосподарського обліку 01-0008-1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домоволодіння була – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже з вищевикладеного вбачається, що житлові будинки за адресою: АДРЕСА_2 за життя належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте позивачі не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказані будинки у зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Вказане позбавляє позивача можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, що змушує звернутися до суду.

09 липня 2026 року ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

15 вересня 2026 року ухвалою судді Сновського районног суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, у позові просили розгляд справи провести без їх участі. Судові витрати просили залишити за ними.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 14.09.2026 через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву, у якому просив розглянути справу без представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду.

Відзив вмотивований тим, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26.05.2026 р. № 987), населений пункт Сновської міської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області село Гута-Студенецька віднесено до територій активних бойових дій, дата початку бойових дій – 01.12.2024, дата завершення бойових дій – не визначена. За інформацією Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, зазначеною у листі від 04.09.2026 №194/15-06/13, на території Тихоновицького старостинського округу 05 травня 2026 року внаслідок обстрілів та атак ворожих БПЛА прикордонної території з боку РФ виникла пожежа лісових масивів, яка поширилась також на село Гута-Студенецька Корюківського району Чернігівської області, частина території якого знаходиться у п`ятикілометровій прикордонній з РФ зоні. Внаслідок пожежі у с. Гута-Студенецька було пошкоджено та знищено численні житлові будинки. Враховуючи високу небезпеку для життя людей, пов`язану з частими ворожими обстрілами території, працівники ДСНС на гасіння пожежі у с. Гута-Студенецька не виїжджали. У зв`язку з цим Акт щодо зруйнованих пожежею будинків у с. Гута-Студенецька не складався. По цій причині на даний час у Тихоновицькому старостаті відсутня інформація про адреси та точну кількість житлових будинків і господарських споруд, знищених пожежею у травні 2026 року.

Враховуючи вищенаведене відсутні прямі докази як на підтвердження знищення у період з 05 по 11 травня 2026 року внаслідок пожежі спірного житлового будинку, так і про його наявність в натурі на день подання позову.

02.10.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив у якому просила врахувати викладені у відзиві доводи при ухваленні рішення у справі. Разом з відзовом надала Виписку з погосподарської книги № 134 від 11.12.2026 Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Виписку з погосподарської книги № 135 від 11.12.2026 Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківсьокго району Чернігівської області.

Відповідь на відзив аргументована тим, що позивач не погоджуючись з позицією Сновської міської ради зазначає наступне.

Позивач є спадкоємцем за заповітом і має право власності на належні частки житлових будинків, так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже право власності на частки житлових будинків вона успадкувала і стала їх власником з часу відкриття спадщини тобто з 08 червня 2023 року.

Позивач зазначає, що в позовній заяві вона порушує питання не набуття права власності в розумінні ст. 328 ЦК України, а визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України. Слід врахувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення про визнання права власності на житловий будинок не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у неї право власності, набуте раніше на законних підставах.

На думку позивача, вона як позивач має довести право власності на житловий будинок набуте (успадковане) раніше, а не доводити наявність житлового будинку. Наявність житлового будинку, як об`єкта цивільних прав, відслідковується у погосподарському обліку, а саме у Виписках з погосподарських книг з 1997 року і по дату смерті матері, Довідці про реєстрацію померлої на день смерті ОСОБА_6 від 14.05.2026 року за № 231. Одночасно має довести законність володіння даним житловим будинком при житті.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 Розділу ІІ Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських та міських радах затвердженого наказом Державної служби статистики України від 11.04.2016 № 56, належні позивачам житлові будинки віднесено до першого типу об`єктів, що підтверджується Виписками з погосподарської книги Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 11.06.2026 за № 134 та 135 старостинський округ визнає позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належними користувачами житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , і на дату видачі Виписок не ставить під сумнів наявність житлових будинків, як об`єкта цивільних прав і правомірність володіння даними будинками.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши представлені письмові докази та доводи сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане відділом «Центр надання адміністративних послуг» Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Згідно з копією заповіту, посвідченого Супруненко С.В., виконуючим обов`язки старости Сновської міської ради село Гута Студенецька Сновського району Чернігівської області від 22.06.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74827991 від 21.11.2023, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина № 74599873, номер у нотаріуса: 129/2023.

Спадщина складається з частини житлового будинку (загальною площею 55 кв.м., житлова 42 кв.м., рік забудови 1946), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та частини житлового будинку (загальною площею 66 кв.м., житлова 58 кв.м., рік забудови 1975), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно Інформаційної довідки ТОВ «ТК Чернігівського обласного БТІ» № 635 від 25.05.2026 та № 618 від 18.05.2026, право власності на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 не зареєстровано. Станом на 18.05.2026 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 та станом на 25.05.2026 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , технічна інвентаризація не проводилась та інвентаризаційна справа в архіві відсутня. В зв`язку з бойовими діями внаслідок агресії РФ обстежити даний об`єкт немає можливості.

Випискою з погосподарської книги № 136 від 11.06.2026 року Тихоновицького старостинського округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 1 за 2021-2023 роки погосподарського обліку 01-0007-5 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті головою домоволодіння була – ОСОБА_3 .

Витягом з погосподарської книги № 57 від 14.05.2026 року, що виданий Тихоновицьким старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису особового рахунку №9 погосподарської книги № 1 за 1999-2000 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домоволодіння являлася – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Випискою з погосподарської книги №63 від 14.05.2026 року Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно запису погосподарської книги №1 за 2021-2023 роки, погосподарського обліку 01-0008-1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домоволодіння на день смерті була – ОСОБА_3 .

Випискою з погосподарської книги № 134 від 11.12.2026 Тихоновицького старостинського округу Чернігівської області, підтверджується, що згідно записів погосподарської книги № 1 з 09.06.2023 – 2026 р.р., номер об`єкта погосподарського обліку 01-0008-1 житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 користувачем домогосподарства являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Випискою з погосподарської книги № 135 від 11.12.2026 Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, підтверджується, що згідно записів погосподарської книги № 1 з 09.06.2023 – 2026 рр., номер об`єкта погосподарського обліку 01-0007-5 житловий будинок АДРЕСА_1 користувачем домогосподарства являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають право на частину житлового будинку (загальною площею 55 кв.м., житлова 42 кв.м., рік забудови 1946), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на частину житлового будинку (загальною площею 66 кв.м., житлова 58 кв.м., рік забудови 1975), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ). Однак, після звернення до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані житлові будинки нотаріусом Сновської державної нотаріальної контори Корюківського району Чернігівської області позивачам відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлових будинків спадкодавцю, що вбачається з копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2026 №231/02-31 та від 29.05.2026 № 232/02-31.

З копії листа старости Тихоновицького старостинського округу наданого разом з відзовом на позовну заяву представником відповідача Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області вбачається, що 05 травня 2026 року внаслідок обстрілів та атак ворожих БПЛА прикордонної території з боку РФ виникла пожежа лісових масивів, яка поширилася також на село Гута-Студенецька Корюківського району Чернігівської області, частина території якого знаходиться у п`ятикілометровій прикордонній з РФ зоні. Внаслідок пожежі у с. Гута-Студенецька було пошкоджено та знищено численні житлові будинки. Враховуючи високу небезпеку для життя людей, пов`язану з частими ворожими обстрілами території, працівники ДСНС на гасіння пожежі у с. Гута-Студенецька не виїжджали. У зв`язку з цим Акт щодо зруйнованих пожежою будинків у с. Гута-Студенецька не складався. Таким чином у старостаті відсутня інформація про адреси та точну кількість житлових будинків і господарських споруд, знищених пожежею у травні 2026 року.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У пункті 1 частини другої зазначеної статті передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном згідно з положеннями частини першої статті 317 ЦК України.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття права власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ураховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України (аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018 року у справі N 920/615/16, від 05 вересня 2019 року у справі N 907/310/18).

Стаття 392 ЦК України, в якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне у позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 760/14438/15-ц.

Отже, розглядаючи обставини цієї справи в контексті вказаних норм права за загальним правилом судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне право власності, набуте раніше на законних підставах, у випадках, коли це право не визнається, заперечується або оспорюється. Тобто положення стаття 392 ЦК України спрямована на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача з передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку, зокрема у визначений спосіб, є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, право власності на яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також підтверджене належними доказами порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Така правова позиція викладена у пункті 13 постанови Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі N 910/1016/17, пункті 12 постанови від 17 квітня 2018 року у справі N 914/1521/17).

З огляду на викладене, ураховуючи надані суду докази, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Оскільки позивачі у позовній заяві просили не стягувати з відповідача судовий збір, суд доходить висновку про необхідність залишення судових витрат зі сплати судового збору за ними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на частину житлового будинку (загальною площею 55 кв.м., житлова 42 кв.м., рік забудови 1946), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на частину житлового будинку (загальною площею 66 кв.м., житлова 58 кв.м., рік забудови 1975), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) право власності на частину житлового будинку (загальною площею 55 кв.м., житлова 42 кв.м., рік забудови 1946), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) право власності на частину житлового будинку (загальною площею 66 кв.м., житлова 58 кв.м., рік забудови 1975), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев