Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №749/1273/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1273/26

Номер провадження 2-о/749/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку окремого провадження цивільну справу №749/1273/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 08 грудня 1979 року Великоорловською сільською радою Мартиновського району Ростовської області Російської Федерації, актовий запис №75.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 06.11.1998. Заявниця та їх син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Татьяненко Т.В., яким 10.09.2026 заведено спадкову справу №76138156 (номер у нотаріуса 13). Крім того, заявниці необхідно отримати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя як дружині, що пережила чоловіка.

При вивченні документів нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу наявна помилка, а саме дата народження чоловіка ОСОБА_3 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду, оскільки без встановлення факту реєстрації шлюбу нотаріус не може визнати її спадкоємцем та видати відповідні документи. Шлюб зареєстровано компетентним органом на території Російської Федерації. Зміни до актових записів цивільного стану, складених компетентними органами іноземної держави, вносяться компетентними органами відповідної іноземної держави згідно з її законодавством. Однак у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України звернення до компетентного органу цієї держави для виправлення помилки є неможливим.

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне заявниці для реалізації її майнових та спадкових прав після смерті чоловіка, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заявниця та її представник адвокат Хоминська О.С. у судове засідання не з`явилися, у заяві просили справу розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що не має заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (переклад з російської мови на українську мову, справжність підпису перекладача засвідчено 01.09.2026 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко А.В., зареєстровано в реєстрі за №4350) 08 грудня 1979 року Великоорловською сільською радою Мартиновського району Ростовської області зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Краснопрісненське Кустанайської області, та громадянкою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лащуки Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №75. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Водночас інші документи, які стосуються особи померлого, зокрема свідоцтво про його народження, паспорт, документи щодо складу сім`ї та інші документи, містять правильну дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 12.04.1983 Яснополянською сільською радою Ленінського району Кустанайської області (переклад з казахської та російської мов на українську мову, справжність підпису перекладача засвідчено 01.09.2026 приватним нотаріусом Ющенко А.В., зареєстровано в реєстрі за №4349), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в зернорадгоспі Краснопрісненський Кустанайської області Казахської РСР, про що 27 січня 1956 року зроблено актовий запис за №5; його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - зазначена:

-у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис №206 від 30.07.2026), з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області;

-у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 13.06.1997,

-у посвідченні водія, у довідці про склад сім`ї від 12.05.2016, у домовій книзі,

-а також у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.09.2026 №86657198 щодо спадкової справи №76138156, заведеної приватним нотаріусом Татьяненко Т.В. після смерті ОСОБА_3 .

У паспорті заявниці серії НОМЕР_5 , виданому Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.07.1998, на сторінці 10 у розділі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 8 грудня 1979 року з ОСОБА_3 1956 року народження. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 04.09.2026 №03-18/690, довідкою про склад сім`ї від 12.05.2016 та домовою книгою, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були зареєстровані з 25.11.1998 ( ОСОБА_3 - по 30.07.2026) однією сім`єю разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрований з 29.12.2004). Вказаний житловий будинок придбано ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу жилого будинку від 06.11.1998, посвідченим державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори, тобто в період перебування сторін у шлюбі.

Аналіз зазначених документів у їх взаємозв`язку свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянин ОСОБА_3 , зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу від 08.12.1979 (актовий запис №75), є однією і тією ж особою, а також що за життя він перебував у зареєстрованому шлюбі із заявницею. Прізвище, ім`я, по батькові подружжя, рік народження чоловіка, дата народження дружини, дата та місце реєстрації шлюбу у наданих документах збігаються; зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » пов`язана з реєстрацією шлюбу. Розбіжність стосується лише дати народження чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_11 замість ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що є помилкою, допущеною при складанні свідоцтва про укладення шлюбу.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, у зв`язку з чим заявницею заявлено вимогу саме про встановлення факту реєстрації шлюбу, а не належності свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 дійшла висновку, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов, а саме: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація нею права на спадкування за законом як тією з подружжя, яка пережила спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України), а також права на частку у спільній сумісній власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу (ст. 60 СК України).

Іншого порядку встановлення цього факту законодавством не передбачено. Виправлення помилки у даті народження чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу можливе лише компетентним органом держави, в якій зареєстровано шлюб. Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, які є загальновідомими, не потребують доказування, а тому загальновідомим є те, що з 24 лютого 2022 року Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, унаслідок чого звернення до органів цієї держави та листування з ними є неможливими .

За таких обставин заявниця не має іншої можливості одержати документ, який належним чином посвідчував би факт реєстрації шлюбу.

Заінтересована особа, син померлого, ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт реєстрації 08 грудня 1979 року шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №75, помилкове зазначення у свідоцтві про укладення шлюбу дати народження чоловіка не спростовує цього факту, встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав спадкоємця та права на частку у спільному майні подружжя, суд вважає за можливе заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Судові витрати, понесені заявницею (судовий збір), відповідно до ст. 141 ЦПК України залишити за заявницею. Вимог про розподіл інших судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 08 грудня 1979 року Великоорловською сільською радою Мартиновського району Ростовської області Російської Федерації, актовий запис №75.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев