Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №743/1527/26 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1527/26

Провадження №3/743/573/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши у судовому засіданні в селищі Ріпки справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором прикордонної служби 2 категорії – операотор (БпЛА) НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

кваліфіковане за частиною 3 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 о 12 год 45 хв під час здійснення перевірки о/с в місці розосередження на околиці н.п. Лопатні Чернігівського району Чернігівської області, було виявлено ІПС 2 категорії – операотор (БпЛА) НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_1 ) старшого сержанта ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком щодо результатів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння № 160 від 08.10.2026 від КНП "Ріпкинська ЦЛ", чим порушив вимоги статтей 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої Служби ЗСУ, правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 17220 КУпАП.

У статті 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та пар-кування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Натомість до суду надійшов тільки протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 326601 від 08.10.2026 стосовно ОСОБА_1 за ознаками частини 3 статті 17220 КУпАП з копією посвідчення співробітника ДПС ОСОБА_1 .

Зазначене свідчить про відсутність доказів вчинення адміністратвиного правопорушення, що, у свою чергу, унеможливлює перевірку наведених в протоколі фактів в суді, а відтак прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

У пункті 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17.10.2014 № 11 вказано, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У зв`язку із наведеним справу належить повернути для доопрацювання, а саме долучення до матеріалів справи доказів: пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тих, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тих, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, тощо.

Відтак, матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу (уповноваженій на те посадовій особі) для належного оформлення (доопрацювання).

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки та повернути до компетентного органу в межах строків накладення адміністративного стягнення, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 326601 від 08.10.2026 стосовно ОСОБА_1 за ознаками частини 3 статті 17220 КУпАП направити ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації Любеч) ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ