Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №742/4663/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/161/26

Єдиний унікальний № 742/4663/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Бабенко Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, –

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №803517.

Заяву мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 02 лютого 2012 року, вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання зазначеного паспорта заявниця користувалася паспортом серії НОМЕР_2 , у якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_3 ». Саме на підставі цього документа вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0605 га, розташовану на території Знам`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯЕ №803517.

Після оформлення нового паспорта прізвище заявниці зазначається як « ОСОБА_3 », тоді як у державному акті воно зазначене як « ОСОБА_3 », що призвело до розбіжностей у написанні прізвища.

Заявниця зазначає, що через такі розбіжності вона позбавлена можливості належним чином реалізувати своє право власності на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ містить інше написання її прізвища.

На підтвердження того, що державний акт виданий саме їй, заявниця посилається на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого 15 листопада 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , паспорт та свідоцтво про народження чоловіка, у яких його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а також свідоцтво про народження сина, у якому батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з неможливістю усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку та реалізувати належне їй право власності на земельну ділянку заявниця просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0605 га, розташовану на території Знам`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, серії ЯЕ №803517, належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року.

ІІІ. Позиції сторін, викладені у судовому засіданні під час вступної промови.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Прилуцької міської ради Чернігівської області – у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 02 лютого 2012 року, заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який належав заявниці до отримання нового паспорта, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №803517, заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,0605 га, розташовану на території Знам`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному державному акті прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 15 листопада 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8)

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.8 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 прізвище чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.10).

V.Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, з аналізу наведених норм права вбачається, що в порядку окремого провадження суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, за умови, що законом не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити відповідний документ, а встановлення такого факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №803517.

Із досліджених судом письмових доказів убачається, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 2,0605 га, розташовану на території Знам`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у чинному паспорті громадянина України заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Разом із тим судом встановлено, що зазначена розбіжність стосується виключно графічного написання прізвища та обумовлена використанням різного способу його відображення у документах, виданих у різний час. Інші анкетні дані особи, зокрема ім`я, по батькові, дата народження, місце народження, а також відомості, що містяться в інших офіційних документах, є взаємоузгодженими та дають можливість беззаперечно ідентифікувати заявницю як одну й ту саму особу.

На підтвердження зазначених обставин заявницею подано паспорт громадянина України, копію попереднього паспорта, державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про шлюб, паспорт та свідоцтво про народження чоловіка, а також свідоцтво про народження сина. Наведені документи у своїй сукупності підтверджують безперервність використання заявницею прізвища « ОСОБА_3 » та свідчать про те, що зазначений державний акт був виданий саме їй.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять будь-яких доказів існування іншої особи з аналогічними анкетними даними, якій міг би належати державний акт серії ЯЕ №803517. Заінтересованою особою не подано заперечень щодо заявлених вимог, не оспорюється факт належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документа, а тому спір про право у даній справі відсутній.

Встановлена розбіжність у написанні прізвища фактично позбавляє заявницю можливості реалізувати належне їй право власності на земельну ділянку, зокрема здійснювати державну реєстрацію речових прав, вчиняти правочини щодо земельної ділянки, а також у повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

При цьому суд бере до уваги, що чинним законодавством не передбачено іншого ефективного способу усунення такої розбіжності у правовстановлюючому документі, виданому у встановленому законом порядку, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення обставин, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог.

Подані документи логічно узгоджуються між собою, не містять взаємних суперечностей, підтверджують особу заявниці та свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №803517, у якому прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 », фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що встановлення зазначеного юридичного факту безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає їй можливість реалізувати належні майнові права щодо земельної ділянки, усунути перешкоди у державній реєстрації речових прав та забезпечити належне оформлення належного їй майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – ОСОБА_2 , заінтересована особа: Прилуцька міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0605 га, розташовану на території Знам`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЯЕ №803517, у якому прізвище власника зазначено як « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО