Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №398/5424/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5424/26

провадження №: 2-о/398/274/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат – Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кошеленко А.В. звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території рф, Самарська область, м. Самара помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі частину земельної ділянки, що розташована на території Олександрійської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, площею 5, 3497 га. кадастровий номер 3520380400:02000:0437. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька , який спадщину у встановленому законом порядку та у встановлений законом строк прийняв. Інших спадкоємців не має. Заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою витребування актового запису про смерть, але йому відмовлено.

В судове засідання заявник не з`явився та представник заявника не зявилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі. при викладенні вимог заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, також зазначив, що заперечень проти заяви не має.

Ухвалою суду від 19 серпня 2026 року відкрито провадження в порядку окремого провадження

Ухвалою від 19 серпня 2026 року витребувано з Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті, яке полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану, та від оголошення особи померлою.

В свою чергу, вимогами частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

З матеріалів справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2004 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самара, Самарської області, рф., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 28 серпня 2023 року Відділом ЗАГС Кіровського району , міського округу Самара управління ЗАГС Самарської област, р.ф.

Заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою витребування актового запису про смерть, але у зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України, на підставі Указу Президента України «Про оголошення воєхнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції росії і білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судоми чи громадянами України на території України документів, одержаних за результатами запитів, доручень і клопотань, йому відмовлено.

Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 03 лютого 2026 року, ОСОБА_1 роз`яснено право звернення до суду, з огляду на те, що відповідно до відомостей реєстру державної реєстрації актів цивільного стану відсутні відомості щодо факту смерті ОСОБА_2 .

Згідно спадкової справи № 260/2023, Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має.

Суд, також приймає до уваги те, що заявник ОСОБА_1 має офіцерське звання, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_2 та є учасником бойових дій, що вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.02.2022 року.

Суд приймає до уваги те, що, копія свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 не може бути прийнято нотаріальною конторою, а органом державної реєстрації актів цивільного стану не може бути наданий актовий запис про смерть, у зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України, на підставі Указу Президента України «Про оголошення воєхнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, не здійснюються будь-які листування, що стосуються співробітництва з установами юстиції росії і білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судоми чи громадянами України на території України документів, одержаних за результатами запитів, доручень і клопотань. Наведене унеможливлює оформлення спадкових прав у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, відтак необхідно застосувати інші механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту прав, свобод і законних інтересів заявника.

При цьому, в практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів (у даному випадку копія свідоцтва про смерть, видане рф), веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки») сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на території рф, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Таким чином, встановлення факту смерті ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він є громадянином України, його родинні відносини із померлим ОСОБА_2 підтверджені документами, які містяться в матеріалах справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 259, 264-265, 315, 316, 317, 354 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат – Кошеленко Алла Вячеславівна, заінтересована особа: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в НДР м. Потсдам, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в російській федерації Самарська область, м. Самара.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.