Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №740/4754/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4754/26

Провадження № 2/740/3207/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу без повідомлення сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 06.04.2016 між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0906/82/0336701, відповідно до умов якого остання зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору.

При цьому відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість за зазначеним кредитним договором, яка станом на дату подання позову до суду становить 13 076,36 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 13 012,20 грн; заборгованість за відсотками - 64,16 грн.

30 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-20, за яким відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0906/82/0336701 від 06.04.2016.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0906/82/0336701 від 06.04.2016 у розмірі 13 076,36 грн, судовий збір - 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

У наданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просила застосувати строки позовної давності та в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а в стягненні судових витрат - відмовити в повному обсязі. Заперечення мотивувала тим, що загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки. Тобто строк позовної давності з моменту укладення договору про відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» 30.09.2019 сплинув. Зауважила, що розрахунки позивача мають бути перевірені на предмет відповідності умовам кредитного договору та фактичним виплатам. При цьому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надано належних доказів щодо нарахування простроченої заборгованості за відсотками та комісією. Також у матеріалах справи відсутній оригінал кредитного договору та документів на підтверження виникнення у позивача права вимоги за таким договором. Вимогу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» щодо відшкодування витрат на правову допомогу вважала завищеною і такою, що не відповідає критеріям розумності та співмірності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.04.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0906/82/0336701, відповідно до якого з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банок зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР (далі - кредитний рахунок) надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР.

Максимальний ліміт Кредиту за Договором становить 200 000,00 грн. Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату укладення Договору становить 7 200,00 (сім тисяч двісті) гривень, у подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору (пункти 1.2., 1.3. Договору).

Процентна ставка за користування кредитом фіксована і становить, 45,0% річних; процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45,0% річних (пункти 1.5.-1.6. Договору).

Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту, сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає поточний ліміт відповідно до статті 1 Договору. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 06 квітня 2016 року та закінчується 06 квітня 2020 року (п. 1.4. Договору).

Згідно з п. 1.7. Договору рахунок клієнта, до якого встановлюється ліміт кредиту (КР) відкритий на умовах договору банківського обслуговування поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. З моменту укладання договору, схема обслуговування банком КР клієнта змінюється з дебетової на дебетово-кредитну.

Пунктом 1.8. Договору визначено, що рахунок клієнта в банку, відкритий з метою зарахування заробітної плати та здійснення договірного списання – 1022415200.

Відповідно до п. 1.13. Договору клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого пунктом 1.4. договору строку користування кредитом. Без укладання додаткових угод до договору, банк має право продовжити строк користування кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку користування кредитом. В разі настання обставин, передбачених пунктом 2.1 або пунктом 2. 4 договору, строк користування кредитом може бути подовжений банком без перевипуску платіжної карти, виготовленої банком до КР клієнта з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання.

Клієнт самостійно контролює наявність заборгованості за кредитом, суму та наявність невиконаних грошових зобов`язань за кредитом. Для цього клієнт має право в будь-який час здійснити запит відповідної інформації, зателефонувавши до інформаційного центру банку, або шляхом запитування з використанням офіційної сторінки банку в мережі інтернет виписки по КР, в якій зазначається інформація щодо розміру грошових зобов`язань клієнта за договором, що підлягає погашенню (п. 3.10 Договору).

Згідно з пунктами 7.1-7.3 статті 7 Договору банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права та вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах договору. У разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосується умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок. Банк повідомляє клієнта про факт відступлення права вимоги шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою клієнта, зазначеною в договорі.

Договір є змішаним та містить в собі умови кредитного договору та умови договору страхування життя, здоров`я та працездатності ( п. 9.1 Договору).

Відповідно до додаткової угоди № 010/0906/82/0336701/81-1/29949 від 30.10.2018 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0906/82/0336701 від 06.04.2016 сторони дійшли згоди внести зміни до договору: тимчасово з дати застосування змін до 29.04.2019 (включно) позичальник зобов`язується сплачувати банку щомісячий платіж у ромірі 3 відсотка від заборгованості перед банком, розмір якої обчислується відповідно до договору (але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму; тимчасово з дати застосування змін до 29 квітня 2019 року (включно) позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в такому розмірі: проценти за користування кредитом – фіксована процентна ставка 36,0% річних; проценти за користування недозволеним овердрафтом – фіксована процентна ставка 36,0% річних.

Факт надання банком відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору підтверджується випискою з рахунку, наданою позивачем за період з 06.04.2016 до 30.09.2019.

Згідно з розрахуноком заборговності, складеним АТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на 30 вересня 2019 року заборгованіть ОСОБА_1 за кредитним договором становить 13 076,36 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 10 900,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом 2 112,20 грн; заборгованості за відсотками - 64,16 грн.

Також судом встановлено, що 30 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-20, за умовами п. 2.1 якого відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку № 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Унаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входить до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення (п. 2.3 договору).

22 липня 2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено додаткову додаткову угоду № 4 до договору відступлення права вимоги № 114/2-20 від 30.09.2019.

Відповідно до витягу з Додатку 1 додаткової угоди № 4 від 22.07.2026 до договору відступлення права вимоги № 114/2/20 від 30.09.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0906/82/0336701 від 06.04.2016 в сумі 13 076,36 грн, з яких: 13 012,20 грн - заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за відсотками - 64,16 грн.

07.08.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №010/0906/82/0336701 від 06.04.2016 в сумі 13 076,36 грн, яка залишилася без виконання.

Норми права, які були застосовані судом

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Положеннями статті 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Мотивована оцінка і висновки суду

З матеріалів справи встановлено, що 06.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка».

Також, у цей же день ОСОБА_1 підписала умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка», де зазначено форми кредитування, орієнтовна сукупна вартість, орієнтована реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту.

06.04.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 підписали Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0906/82/0336701.

У подальшому 30.10.2018 ОСОБА_1 підписала Додаткову угоду до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, а також Додаток 1 до Додаткової угоди.

На підтвердження суми заборгованості надано виписку за кредитним договором №010/0906/82/0336701, укладеним із ОСОБА_1 за період з 06.04.2016 до 30.09.2019.

За розрахунком банку заборгованість ОСОБА_1 становить 13 076,36 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 10 900,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 2 112,20 грн; заборгованості за відсотками - 64,16 грн. Як вбачається з розрахунку, залишок заборгованості визначений банком уже з урахуванням сплачених відповідачем коштів.

Долучені до матеріалів справи докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 була обізнана про істотні умови договору, в тому числі про розмір процентної ставки.

Відповідач не надала належних та допустимих доказів, які б спростовували вищезазначений розрахунок суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.

Позивачем надані належні та допустимі докази відступлення йому права вимоги за кредитним договором від 06 квітня 2016 року №010/0906/82/0336701, зокрема, копію договору про відступлення права вимоги від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Керидт-Капітал», копії додатків до договору (додаткову угоду № 4 та витяг з додатку № 1 до додаткової угоди) та копію платіжного доручення про сплату новим кредитором первісному вартості обумовленої ціни продажу.

ТОВ «ФК «Керидт-Капітал» не пропущено строк звернення до суду з огляду на таке.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (абзац перший частини п`ятої статті 261 ЦК України).

Отже, початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набув право вимоги за кредитним договором від 06 квітня 2016 року до ОСОБА_1 30 вересня 2019 року, до суду звернувся 28 серпня 2026 року.

У пункті п. 9.10 до кредитного договору №010/0906/82/0336701 від 06.04.2016 сторони узгодили між собою, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.

До того ж, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 12.

Відповідно до пункту 12 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2» на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року ( з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року, № 500 від 17 червня 2020 року, № 641 від 22 липня 2020 року, № 760 від 26 серпня 2020 року, № 956 від 13 жовтня 2020 року, № 1236 від 09 грудня 2020 року, № 104 від 17 лютого 2021 року, № 405 від 21 квітня 2021 року, № 611 від 16 червня 2021 року, № 855 від 11 серпня 2021 року, № 981 від 22 вересня 2021 року, № 1336 від 15 грудня 2021 року, № 229 від 23 лютого 2022 року, № 630 від 27 травня 2022 року, №928 від 19 серпня 2022 року, № 1423 від 23 грудня 2022 року, № 383 від 25 квітня 2023 року).

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України відмінено карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.

17 березня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-IX пункт 19 було викладено у наступній редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Закон України №4434-ІХ від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного України щодо поновлення перебігу позовної давності», яким виключено пункт 19 «Прикінцевих та перехідних положень» щодо призупинення строків позовної давності, набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, тобто з 04.09.2025.

Ураховуючи викладене, у період з 02 квітня 2020 року до 04 вересня 2025 року строки позовної давності були зупинені, і звернення позивача з цим позовом 28 серпня 2026 року вчинено в межах строку позовної давності.

Таким чаном, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 076,36 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу

Згідно з частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із копій договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 та акта наданих послуг № 551 від 07.08.2026, детального опису наданих послуг до акту № 551 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, ордер на надання правничої допомоги від 02 липня 2025 року, судом встановлено, що адвокатом Усенком М. І. надавалася правнича допомога ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у цій справі. Загальна вартість послуг становить 8 000 гривень.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ст. 4 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ст. 4 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що правовідносини між сторонами є однотипними, справа не містить складних фактичних або правових питань та не потребує значного обсягу процесуальної роботи.

З урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг, часу, необхідного для їх виконання, та ціни позову суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованим у заявленому розмірі, а тому підлягає зменшенню до 2 500,00 грн.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.05.2024 у справі № 205/5969/15-ц.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

Судовий збір

При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 80, 81, 141, 263-265 та 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 625, 1054, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 010/0906/82/0336701 від 06.04.2016 в розмірі 13 076 (тринадцять тисяч сімдесят шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, Львівська область, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ