Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №734/2231/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2231/26

Провадження № 2/734/1135/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6119460 від 20 листопада 2022 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 листопада 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 6119460, сума кредиту складає 7500.00 гривень, строк кредиту - 360 днів із 20 листопада 2022 року до 15 листопада 2023 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідач ОСОБА_1 зайшов на Веб-сайт ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» https://www.creditplus.ua, де мав змогу ознайомитись із текстом примірного кредитного договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Надалі відповідач ОСОБА_1 пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», для безпосереднього оформлення кредиту в ІТС обрав бажану суму кредиту та строк кредитування, ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією, зазначеною в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї. Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання кредиту відповідачу ОСОБА_1 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зробив йому пропозицію в Особистому кабінеті укласти електронний кредитний договір, що містив усі істотні умови, і з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився до моменту укладання. Після прийняття відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору з ним укладено електронний кредитний договір, що ним підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М988814». ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідачем ОСОБА_1 вказано особисто в заяві на отримання кредиту. 25 вересня 2023 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 25.09/23-Ф за плату відступило право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 6119460 шляхом направлення на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. У період із 20 листопада 2022 року до 24 вересня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 здійснено оплату на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у розмірі 1343.25 гривні, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.00 гривень та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1343.25 гривні. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» нараховані проценти за 51 календарний день (26 вересня 2023 року до 15 листопада 2023 року) в межах строку договору (7500.00 гривень * 1.99 % = 149.25 гривень * 51 календарний день = 7611.75 гривень). Відповідно до Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 6119460 від 20 листопада 2022 року загальна сума заборгованості склала 20932.50 гривні (із них: 7500.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13432.50 гривні - заборгованість за процентами). В межах строку дії кредитного договору № 6119460, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» здійснено нарахування процентів (51 календарний день) за стандартною процентною ставкою у сумі 7611.75 гривень. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором № 6119460 від 20 листопада 2022 року в розмірі 28544.25 гривні (із яких: 7500.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13432.50 гривні - заборгованість за процентами; 7611.75 гривень - заборгованість за нарахованими проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 51 календарний день).

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача - адвокат Столітній М.М. у позовній заяві зазначив про судовий розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 6119460, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 7500.00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку, на строк до 360 днів, зі сплатою процентів 1,99%, тип процентної ставки - фіксована. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М988814». Грошові кошти в сумі 7500.00 гривень надані відповідачу ОСОБА_1 шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідно до договору факторингу № 25.09/23-Ф, укладеного 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право нового кредитора до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з Розрахунком заборгованості, що наданий ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 6119460 від 20 листопада 2022 року станом на 27 вересня 2023 року становить 20932.50 гривні. Згідно з Розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Фінтраст Капітал», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 6119460 від 20 листопада 2022 року за 51 календарний день станом із 26 вересня 2023 року до 15 листопада 2023 року становить 7611.75 гривень. АТ «Універсал Банк» надана інформація (станом на 24 липня 2026 року) про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) емітовано в АТ «Універсал Банк» карту № НОМЕР_1 , по якій містяться зарахування на суму 7500.00 UAH від 20 листопада 2022 року.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу(фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Договір про надання споживчого кредиту № 6119460 від 20 листопада 2022 року, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», а також Договір факторингу № 25.09/23-Ф, що укладений 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в установленому законом порядку недійсними не визнані, а тому у силу положень ст. 204 ЦК України указані договори підлягають до виконання. У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 6119460 від 20 листопада 2022 року, що укладений між ним і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», виникла перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 28544.25 гривні (із них: 7500.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13432.50 гривні - заборгованість за процентами; 7611.75 гривень - заборгованість за нарахованими проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 51 календарний день).

За викладених обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 28544.25 гривні заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 6119460 від 20 листопада 2022 року (із них: 7500.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13432.50 гривні - заборгованість за процентами, що нараховані ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»; 7611.75 гривень - заборгованість за процентами ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»).

Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надані (в копіях) укладений із адвокатом Столітнім М.М. Договір про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, зразок заповнення платіжного доручення рахунок на оплату № 19083-18/05-2026 від 18 травня 2026 року, заявка № 19083 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року. Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» складає 10000.00 гривень.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у заявці № 19083 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» судових витрат у розмірі 5000.00 гривень на професійну правничу допомогу надану, що є співмірним із наданим адвокатом Столітнім М.М. обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

На підставі ст.ст. 141 і 137 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» документально підтверджені судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2662.40 гривні та витрати у розмірі 5000.00 гривень на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1077 і 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) грошові кошти в розмірі 28544 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 25 копійок (із них: 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 13432 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок - заборгованість за процентами, що нараховані ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»; 7611 (сім тисяч шістсот одинадцять) гривень 75 копійок - заборгованість за процентами, що нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 6119460 від 20 листопада 2022 року, а також грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу і в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо заочне рішення суду залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя