Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №750/8595/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8595/26

Провадження № 1-кп/750/717/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000706 від 11 липня 2026 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, із професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 21 хв. 10 липня 2026 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів отримання їх у власне володіння, перебуваючи поблизу (точного номеру будинку слідством встановити не виявилося можливим) вул. Гонча в м. Чернігові, знайшла та привласнила два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною, усвідомлюючи, що вони містять психотропну речовину, помістила їх до особистих речей та у подальшому зберігала, утримуючи зазначені згортки з кристалоподібною речовиною при собі до їх вилучення 10.07.2026 у період часу з 13 год. 21 хв. до 14 год. 07 хв. поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 92, тим самим незаконно придбала та зберігала речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,7247 г та 0,9077 г, що в загальній масі складає1,6324 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом МОН № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила факти і обставини його вчинення, так як це зазначено вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. Вина обвинуваченої у вчиненні зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченій, а також її характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Обвинувачена протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, раніше не судима, до лікаря-психіатра чи нарколога не зверталася, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей та одного неповнолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1925 грн 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1925 грн 44 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-речовини у пакетах спеціального призначення з номерами NPU 5806841 та NPU 5806842, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,7247 г та 0,9077 г, загальною масою - 1,6324 г, які після проведення експертизи запаковано до спеціального пакету 6057595 - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1