Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №751/5547/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5547/26

Провадження № 2/750/3609/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі головуючого-судді Сапона А.В., секретар судового засідання Потапенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду, через систему «Електронний суд», із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001/05580/01/21 від 14.01.2021 в розмірі 8176,00 грн та кредитним договором №001/05841/03/21 від 23.03.2021 в розмірі 25596,00 грн, судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.01.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №001/05580/01/21, за яким відповідачу ОСОБА_3 надано кредитні грошові кошти в сумі 9000,00 грн. строком на 120 днів, річною процентною ставкою 379,3567%. Кредитний договір №001/05580/01/21, «Графік платежів», який є Додатком №2 до Кредитного договору, Паспорт споживчого кредиту (Додаток №3 до Кредитного договору) та заява на видачу кредиту 14.01.2021 року були власноручно підписані ОСОБА_4 . Відповідно до видаткового касового ордеру від 14.01.2021 ОСОБА_3 було видано 9000,00 грн., які ним отримані, на підставі Кредитного договору СК001/05580/01/21 від 14.01.2021.

Надалі право грошової вимоги до відповідача неодноразово відступалося іншим фінансовим установам, а саме: 01.05.2023 р. - від ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОР П» (Договір факторингу №34-ФП-СК-202305); 30.01.2026 р. - від ТОВ «ФАКТОР П» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Договір факторингу №30-01/26).

У свою чергу відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, станом на 19.05.2026 заборгованість становить: залишок простроченого кредиту в сумі 3565,24 грн, залишок прострочених процентів в сумі 4610,76 грн, що разом становить 8176,00 грн.

Крім того, 23.03.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №001/05841/03/21, за яким відповідачу ОСОБА_3 надано кредитні грошові кошти в сумі 12000,00 грн. строком на 180 днів, річною процентною ставкою 344,31677%. Кредитний договір №001/05841/03/21, «Графік платежів», який є Додатком №2 до Кредитного договору, Паспорт споживчого кредиту (Додаток №3 до Кредитного договору), Заява про ознайомлення (Додаток №4 до Кредитного договору) та заява на видачу кредиту 23.02.2021 року були власноручно підписані ОСОБА_4 . Відповідно до видаткового касового ордеру від 23.03.2021 ОСОБА_3 було видано 12000,00 грн., які ним отримані, на підставі Кредитного договору СК001/05841/03/21 від 23.03.2021.

Надалі право грошової вимоги до відповідача неодноразово відступалося іншим фінансовим установам, а саме: 01.05.2023 р. - від ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОР П» (Договір факторингу №34-ФП-СК-202305); 30.01.2026 р. - від ТОВ «ФАКТОР П» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Договір факторингу №30-01/26).

У свою чергу відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, станом на 19.05.2026 заборгованість становить: залишок простроченого кредиту в сумі 12000,00 грн, залишок прострочених процентів в сумі 13596,00 грн, що разом становить 25596,00 грн.

На підставі вище зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 33772,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 02.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Судом установлено, що 14.01.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №001/05580/01/21, згідно з яким кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 9000 грн., а останній зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти, відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно пункту 4.1 договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 120 календарних днів; тип процентної ставки- фіксована; строки кредиту, проценти та неустойка, зазначені в Договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору, розмір ануїтетних платежів (тіло кредиту і проценти), терміни нарахування та їх сплати визначаються згідно із Графіком платежів, що подається в Додатку №2 цього Договору в дату підписання кредитного договору; з урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 234,2862% (річних) від суми кредиту з першого по 5 платіж та 2306,6856% річних з 6 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів – 9,6282% з першого по 5 платіж та 94,7953% з 6 до останнього платежу, за період дії договору – 379,3567%; дата першого платежу – 29.01.2021. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 16352 грн, реальна річна процентна ставка 379,3567%.

Крім того, відповідачем власноручно підписано графік платежів, паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №001/05580/01/21, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта, інформацію про орієнтовну реальну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, заяву на видачу кредиту.

Копією видаткового касового ордеру від 14.01.2021 підтверджено факт видачі кредитний коштів у сумі 9000 грн. ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» ОСОБА_3 .

Також, 23.03.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №001/05841/03/21, згідно з яким кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 12000 грн., а останній зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти, відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно пункту 4.1 договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 180 календарних днів; тип процентної ставки- фіксована; строки кредиту, проценти та неустойка, зазначені в Договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору, розмір ануїтетних платежів (тіло кредиту і проценти), терміни нарахування та їх сплати визначаються згідно із Графіком платежів, що подається в Додатку №2 цього Договору в дату підписання кредитного договору; з урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 294,5696% (річних) від суми кредиту з першого по 8 платіж та 1 127,322% річних з 9 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п`ятнадцять днів – 12,1056% з першого по 8 платіж та 46,3283% з 9 до останнього платежу, за період дії договору – 344,3167%; дата першого платежу – 07.04.2021. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 25596 грн, реальна річна процентна ставка 344,3167%.

Крім того, відповідачем власноручно підписано графік платежів, паспорт споживчого кредиту до кредитного договору №001/05841/03/21, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта, інформацію про орієнтовну реальну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, заяву про ознайомлення, заяву на видачу кредиту.

Копією видаткового касового ордеру від 23.03.2021 підтверджено факт видачі кредитний коштів у сумі 12000 грн. ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» ОСОБА_3 .

В подальшому право вимоги за вказаними правочинами неодноразово відступалося іншим фінансовим установам, а саме:

01.05.2023 - між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено Договір факторингу №34-ФП-СК-202305.

30.01.2026 між ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу №30-01/26.

Відповідно до Реєстру боржників для дуру до Договору Факторингу «30-01/26 від 30.01.2026 до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №001/05580/01/21 від 14.01.2021 в розмірі 8176,00 грн та №001/05841/03/21 від 23.03.2021 в розмірі 25596,00 грн.

Відповідач належним чином не виконував кредитних зобов`язань у зв`язку з чим сформувалась заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №001/05580/01/21 від 14.01.2021 в розмірі 8176,00 грн, з яких: 3565,24 грн. залишок простроченого кредиту, 4610,76 грн. залишок прострочених процентів та за Кредитним договором №001/05841/03/21 від 23.03.2021 в розмірі 25596,00 грн, з яких: 12000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 13596,00 грн. залишок прострочених процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитами Відповідача, здійсненого первісним кредитором - ТОВ «СЕНС КРЕДИТ», така заборгованість становить 8176,00 грн за Кредитним договором №001/05580/01/21 від 14.01.2021 з яких: 3565,24 грн. залишок простроченого кредиту, 4610,76 грн. залишок прострочених процентів; 25596,00 грн за Кредитним договором №001/05841/03/21 від 23.03.2021, з яких 12000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 13596,00 грн. залишок прострочених процентів.

Цей – же розмір заборгованості було відступлено первісним кредитором за Договором факторингу ТОВ «ФАКТОРП П», а в подальшому і Позивачу за Договором факторингу та заявлено до стягнення у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять умови, визначені сторонами та погоджені ними, а також обов`язкові умови, передбачені законом.

Судом установлено, що 14.01.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №001/05580/01/21 в паперовій формі шляхом підписання відповідачем договору, графіку платежів, паспорту споживчого кредиту та заяви на видачу кредиту, власноручно у відділенні ТОВ «СЕНС КРЕДИТ».

23.03.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №001/05841/03/21 в паперовій формі шляхом підписання відповідачем договору, графіку платежів, паспорту споживчого кредиту, заяви про ознайомлення та заяви на видачу кредиту, власноручно у відділенні ТОВ «СЕНС КРЕДИТ».

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строки та в порядку, визначені договором.

Укладеним сторонами договором погоджено фіксовану процентну ставку у розмірі 379,3567% річних та 344,3167% річних, відповідно, що відповідає вимогам ст. 1056-1 ЦК України.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за договором, а саме видачу грошових коштів відповідачу у відділенні ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» у сумі 9000,00 грн 14.01.2021 р. та 12000,00 грн. 23.03.2021 р., що свідчить про реальність правовідносин та фактичне набуття відповідачем статусу боржника.

Разом із тим відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 19.05.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 33772,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 15565,24 грн та заборгованості за процентами у сумі 18206,76 грн.

Надані позивачем розрахунки заборгованості узгоджується з умовами кредитних договорів, містить деталізацію нарахувань та відповідає обсягу переданого права вимоги. Будь-яких доказів неправильності такого розрахунку, контррозрахунку або доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Судом установлено, що право вимоги за кредитними договорами №№001/05580/01/21 від 14.01.2021 та №001/05841/03/21 від 23.03.2021 було послідовно відступлено: від ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОР П» на підставі Договору факторингу №34-ФП-СК-202305 від 01.05.2023, а в подальшому - від ТОВ «ФАКТОП П» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі Договору факторингу №30-01/26 від 30.01.2026.

Надані Договори факторингу та витяги з реєстру боржників підтверджують безперервність переходу права вимоги, належну індивідуалізацію боржника та обсяг заборгованості, що виключає сумніви щодо правонаступництва позивача. Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є належним кредитором у спірних зобов`язаннях та має право на судовий захист свого порушеного права.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від його виконання не допускається.

Оскільки факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачем кредитних коштів, правомірність переходу права вимоги до позивача та наявність непогашеної заборгованості підтверджені належними і допустимими доказами, які відповідачем не спростовані, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості у розмірі 33772,00 грн у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2662 гривні 40 копійок.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Із матеріалів справи вбачається, що правнича допомога ТОВ «Факторинг Партнерс» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс».

Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року; копію прайс-листу АО «Лігал Ассістанс»; копію заяви на надання юридичної допомоги №2289 від 01.04.2026, згідно якої адвокатським об`єднанням та ТОВ «Факторинг Партнеорс» було погоджено надання правових (юридичних) послуг: усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 години вартістю 9000,00 грн; копію витягу з Акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, відповідно до якого АО «Лігал Ассістанс» надано наступні правові послуги, відповідно до заявки на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договорами №00/05580/01/21, №001/05841/03/21: усна консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 години вартістю 9000,00 грн, який має враховуватись при визначення суми гонорару за надання послуг.

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦПК України, статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором №001/05580/01/21 від 14.01.2021 року у розмірі 8176 грн., яка складається із 3565,24 грн заборгованості за основною сумою боргу та 4610,76 грн заборгованості за процентами; заборгованість за Кредитним договором №001/05841/03/21 від 23.03.2021 року у розмірі 25596 грн., яка складається із 12000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 13596 грн заборгованості за процентами, а всього заборгованість на загальну суму 33772 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у сумі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Сапон