Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №729/1001/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1001/26

2/729/917/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 31.10.2025 укладено кредитний договір (оферти) №31.10.2025-100001301. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 217 днів. Дата повернення кредиту 04.06.2026 року. ТОВ «Споживчий центр» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість у сумі 10 170 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 000 грн, процентів у розмірі 3 720 грн, комісії у розмірі 540 грн та процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 2 910 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Оскільки сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 31.10.2025 ОСОБА_1 було підписано пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявку кредитного договору №31.10.2025-100001301 та відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е229 (а.с.18-24).

Відповідно до пункту 2.2 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови:

?пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), розміщеної на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також в особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця;

?заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем;

?відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником у повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і комісії, якщо такі встановлені договором.

Відповідно до заявки кредитного договору №31.10.2025-100001301 кредит надається на таких умовах: дата надання кредиту — 31.10.2025; сума кредиту — 3 000 грн; строк, на який надається кредит, — 217 днів з дати його надання; дата повернення кредиту — 04.06.2026; процентна ставка «Стандарт» — фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших трьох чергових періодів користування кредитом; процентна ставка «Економ» — фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних чергових періодів.

Умовами договору також передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 9 % від суми кредиту, що становить 270 грн, та комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 270 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2306 від 23.06.2026, 31.10.2025 о 13 год. 27 хв. було успішно перераховано кошти у розмірі 3 000 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua — 906915811, призначення платежу: видача за договором кредиту №31.10.2025-100001301 (а.с.17).

Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 02.12.2025 здійснено часткову сплату за кредитним договором у розмірі 1 290 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №31.10.2025-100001301 від 31.10.2025 станом на 12.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 складає 10 170 грн, з яких: 3 000 грн — основний борг, 3 720 грн — проценти, 2 910 грн — проценти за ст. 625 ЦК України, 540 грн — комісії (а.с.26-28).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За вказаних обставин, оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не повернув у повному обсязі отримані від позивача грошові кошти та не сплатив передбачені договором платежі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000 грн, процентами у розмірі 3 720 грн та комісією у розмірі 540 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 2 910 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Таким чином, враховуючи, що заявлені позивачем до стягнення проценти за ст. 625 ЦК України у розмірі 2 910 грн нараховані за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану, підстави для їх стягнення відсутні, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №31.10.2025-100001301 від 31.10.2025 у загальному розмірі 7 260 грн, яка складається з 3 000 грн основного боргу, 3 720 грн процентів та 540 грн комісії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. Позовні вимоги задоволено на суму 7 260 грн із заявлених 10 170 грн, що становить 71,39 % заявлених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 900 грн 69 коп.

Щодо заявлених позивачем витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 120 грн 18 коп., суд зазначає, що такі витрати понесені позивачем у зв`язку з виконанням процесуального обов`язку щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та не належать до судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, а тому підстави для їх стягнення з відповідача відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №31.10.2025-100001301 від 31.10.2025 у сумі 7 260 (сім тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в повернення судового збору 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень 69 копійок.

Найменування сторін: позивач — Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ); відповідач — ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. М. Демченко