Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №404/6646/20 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/6646/20

Номер провадження 2/404/1970/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання зобов`язання виконаним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконаним зобов`язання по кредитному договору№ KGСNA800000843 від 21.05.2008 року, укладеному між нею та Публічним акціонерним банком комерційний банк «Приватбанк» та припинення даного договору, зазначаючи про те, що зобов`язання по даному договору нею виконанні вчасно і в повному обсязі. Попри те, на звернення щодо видачі довідки про відсутність заборгованості по зазначеному договору, банк повідомив про наявність у неї боргу в сумі 822457,76 грн. та 27535, 08 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» подав заперечення щодо задоволення позовних вимог та розрахунок заборгованості по зазначеному кредитному договору.

Представник позивача, адвокат Березовська І.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, встановив наступне.

Між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним банком комерційний банк «Приватбанк», було укладено кредитний договір № KGСNA800000843 від 21.05.2008 року за умовами п.п. 2.1., 16.1.1., 16.1.3., 16.1.5. якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 17 966,55 дол. США, строком дії по 20.05.2013 року включно, а відповідач зобов`язувався повністю повернути Банку одержану суму кредиту і сплатити проценти та комісію за користування грошовими коштами на умовах та в порядку, передбачених цим Договором. Відповідно до п.п. 16.1.6., 16.1.7. договору процента ставка за кредитом становить 16,92 % на річних на суму залишку заборгованості за кредитом; винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісячно в період сплати становить 0,60% від суми виданого кредиту.

Також, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 від 20.11.2012 року до кредитного договору № KGСNA800000843 від 21.05.2008 року, за умовами п. 1.2. якої сторони узгодили, що датою остаточного погашення заборгованості за договором є 21.11.2017 року. Графік погашення кредиту (Додаток № 1) викладено в новій редакції, який є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди (п. 1.3. додаткової угоди № 1).

В подальшому, 18.06.2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до вказаного кредитного договору.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди № 2 сторони узгодили, що заборгованість за кредитним договором станом на дату підписання даної угоди становить 4820,58 дол. США., з яких: 4820,58 дол. США – прострочена заборгованість за кредитом, 0,60 дол. США – прострочена заборгованість по сплаті відсотків та 35222,65 дол. США – нарахована пеня. Даною угодою було змінено кредиту з долара США на гривню. Заміна валюти здійснена за комерційним курсом гривні до долара США – 22,50 грн за один долар США. Відповідно, заборгованість ОСОБА_1 була визначена в розмірі 900986,18 грн., з яких: 108463,05 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 13,50 грн. – заборгованість по сплаті відсотків та 792509,63 грн. – пеня.

Пунктами 1.3., 1.4 Додаткової угоди № 2 визначено, що сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшується на 792523,13 грн., з яких: 13,50 грн. – відсотки за кредитом, 792509,63 грн. – пеня. Датою повернення визначено 12.06.2020 року.

Відповідно до пункту 1.7. додаткової угоди № 2 позивач зобов`язалася здійснювати погашення кредиту в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Додаткової угоди № 2 договору), який є невід`ємною частиною Додаткової угоди № 2.

Вище зазначений договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Позивач не заперечує факту виконання обов`язку щодо видачі коштів Банком.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням належним чином.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого у відповідача перед позивачем станом на 17.02.2021 року виникла заборгованість в розмірі 822 457,76 грн. яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 33 531,17 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 64,18 грн., а також пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 788 862,41 грн. Заборгованість нарахована з 21.05.2008 року по 17.02.2021 року.

Разом з тим, позивачем разом з позовом були надані банківські квитанції про сплату коштів відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до Додаткової угоди № 2). Розмір проведених платежів та дата платежів відповідають даному графіку.

Таким чином, доводи відповідача стосовного того, що зарахування частини платежів, проведених ОСОБА_1 , було зараховано на рахунок, що відрізняється від рахунку, який зазначено в Додатковій угоді № 2, а відтак не є сплатою коштів по кредитному договору № KGСNA800000843 від 21.05.2008 року, сприймаються судом критично, оскільки в ході розгляду справи не було встановлено обставин укладення будь-якого іншого кредитного договору, на погашення якого могло би здійснюватися зарахування, відтак всі кошти, що були сплачені позивачем на погашення кредитної заборгованості мали бути зараховані на погашення зобов`язань по вказаному кредитному договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 21.05.2008 по 18.02.2021 року, у якій відображено надходження коштів та їх зарахування на погашення заборгованості по кредитному договору № KGСNA800000843 від 21.05.2008 року, при цьому розмір платежів та дата їх проведення узгоджується з умовами Додаткової угоди № 2 та Графіком платежів (додаток № 1).

Таким чином, з наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору № KGСNA800000843 від 21.05.2008 року, в редакції Додаткової угоди № 2, що як наслідок передбачає припинення дії даного договору.

У відповідності зі статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 та стаття 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивачем надані належні та достатні докази погашення заборгованості в повному обсязі, є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим кредитний договір № КGCNА800000843 від 21.05.2008 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 20.11.2012 року та додатковою угодою № 2 від 18.06.2015 року, у зв`язку з виконанням зобов`язань в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова