Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №588/1264/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1264/26

провадження № 2/588/701/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Розторгуєва Валентина Борисівна про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позиції сторін

Представник позивачки ОСОБА_3 у липні 2026 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка є повнолітньою та навчається у Сумському державному університеті на денній формі навчання.

Представник позивачки зазначив, що до повноліття ОСОБА_1 аліменти сплачувалися на підставі судового наказу.

На даний час позивачка не має самостійного доходу, отримує матеріальну допомогу від своєї матері. Також потребує фінансової допомоги на харчування та засоби гігієни. На період воєнного стану навчається дистанційно.

Після досягнення повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Відповідач працездатний, є військовослужбовцем, отримує заробітну плату, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка потребує такої допомоги.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення 23-х років у зв`язку з тим, яка з цих перших обставин настане першою.

03.08.2026 представниця відповідача ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги сторона відповідача визнає частково, а саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 річного віку. ОСОБА_2 розуміє, що якщо його донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані її надавати, однак звертає увагу, що хоча він і перебуває на військовій службі, але має поганий стан здоров`я, неодноразово лікувався і на даний час потребує лікарського нагляду та лікування. Також відповідач вважає, що заявлений розмір судових витрат, які позивачка очікує понести за правничу допомогу у розмірі 5000 грн не є співмірним зі складністю справи, оскільки відсутній детальний опис виконаних робіт, наданих послуг, їх вартість, відомості про фактичний час, витрачений адвокатом.

На підставі зазначеного, представниця позивача просить задовольнити частково позовні вимоги.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.07.2026.

Протокольною ухвалою суду від 23.07.2026 розгляд справи відкладено до 03.09.2026 у зв`язку з клопотанням представниці відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2026 розгляд справи відкладено до 25.09.2026 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Згідно з довідкою секретаря суду від 25.09.2026 розгляд справи відкладено до 07.10.2026 у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представниця відповідача ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечила, просила задовольнити частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 3).

Судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 04.04.2023 року із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитинною повноліття (а.с. 6).

Станом на дату подання позовної заяви до суду позивачка є повнолітньою.

Згідно з довідкою про навчання № 53-Д.120/26 від 18.06.2026 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту денної форми навчання Сумського державного університету. Термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029 (а.с. 4-5).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою дочкою відповідача, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки мати позивачки не має змоги самостійно матеріально забезпечити доньку.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У своєму відзиві на позовну заяву представниця відповідача ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 річного віку, оскільки він потребує лікування (а.с. 34-44).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 № 2035 від 17.07.2026 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.33).

Також у матеріалах справи міститься виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 4510/8 від 30.06.2026 та протокол ультразвукового дослідження нирок від 29.06.2026 відносно ОСОБА_2 (а.с. 33зв.-36).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім матері позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Отже, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню з 06.07.2026 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Щодо розміру в якому має здійснюватися утримання батьком, суд враховує, що відповідач частково визнав позовні вимоги (в частці 1/6 від доходу), сторони не клопотали про дослідження довідок про доходів, але доход батька складається з грошового забезпечення офіцера, на підтвердження витрат доньки надано договір про надання платної освітньої послуги з Сумським державним університетом інших доказів витрат не надано.

Враховуючи всі викладені обставини, беручи до уваги скрутне матеріальне становище позивачки, оскільки на період навчання вона не може мати самостійного доходу, а також стан здоров`я відповідача, який потребує лікування, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим та відповідатиме інтересам повнолітньої дитини відповідача, яка навчалася, не працювала і не мала джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Розторгуєва Валентина Борисівна про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період продовження дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років, щомісячно, починаючи стягнення з 06.07.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збору розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Лебедь