Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №587/2816/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2816/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03.09.2025-100001253 від 03 вересня 2025 року в розмірі 64464,58 грн, судовий збір - 2662,40 грн та витрати за надсилання відповідачу позовної заяви - 141,78 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 03 вересня 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03.09.2025-100001253, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25000,00 грн строком на 168 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту, становить 5% від суми Кредиту та дорівнює 1250,00 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1250 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Денна процентна ставка становить 0.8%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 4948.03%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 58717,53 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 33717,53 грн. Сторони домовились, що Позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту, процентів чи комісії у терміни, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Кошти перераховуються на реквізити платіжної картки 5375-41XX-XXXX-8239, нараховуються кредитором та обліковуються в день видачі кредиту. Отже, ТОВ «Споживчий центр», перерахувавши кошти на рахунок відповідача, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 64464,58 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 29842,00 грн, по процентам - 14622,58 грн, відсоткам, що нараховані по ст. 625 ЦК України, - 20000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подала, копія ухвали та позов з додатками направлялись їй на зареєстровану адресу та були отримані 27 липня 2026 року. Заяв і клопотань від неї не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

03 вересня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №03.09.2025-100001253 (кредитної лінії) шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 25000, 00 грн, строк, на який надається кредит, 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту – 17 лютого 2026 року. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Кредитодавець також інформує позичальника про зміну строку повернення кредиту шляхом відправлення повідомлення в особистий кабінет позичальника на вебсайті кредитодавця, який є створеним на момент укладення вказаного кредитного договору або створюється позичальнику при укладенні ним вказаного договору, та є обраним за згодою з позичальником каналом для комунікації, для відправлення повідомлень про зміну строку повернення кредиту та строку виплати кредиту. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 5% від суми кредиту та дорівнює 1250 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1250 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Денна процентна ставка становить 0.8%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 4948.03%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 58717,53 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 33717,53 грн. Сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема, зобов`язання зі сплати кредиту, процентів або комісії у терміни, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Кошти перераховуються на реквізити платіжної картки 5375-41XX-XXXX-8239 (матеріали електр. справи).

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 прийняла пропозицію про укладення кредитного договору №03.09.2025-100001253, яка підписана електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е581 (матеріали електр. справи).

03 вересня 2025 року та 01 листопада 2025 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові договори, за якими було внесено зміни до кредитного договору №03.09.2025-100001253 від 03 вересня 2025 року, збільшено суму кредиту до 40000 грн.

04 січня 2024 року між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та ТОВ «Споживчий центр» було укладено договір про надання послуг з переказу коштів (матеріали електр. справи).

03 вересня 2025 року на картковий рахунок ОСОБА_1 через систему НОМЕР_1 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» перераховано грошові кошти в сумі 26000,00 грн та 01 листопада 2025 року – 14000 грн, що підтверджується листами ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №1-1804 від 18 квітня 2026 року (а.с. 14-15).

На підтвердження позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 складає 64464,58 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29842,00 грн, по процентам - 14622,58 грн, відсоткам, що нараховані по ст. 625 ЦК України - 20000,00 грн (матеріали електр. справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. ч. 12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, 03 вересня 2025 року, укладаючи кредитний договір №03.09.2025-100001253, ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором та умови користування кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

З огляду на викладене суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором, зокрема заборгованості по тілу кредиту у розмірі 29842,00 грн та по процентам у розмірі 14622,58 грн.

Також, як вбачається зі здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, останнім нараховано відповідачу проценти на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 20000,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц виснував, що критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зауважує, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 31 січня 2024 року у справі № 183/7850/22.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан неодноразово було продовжено, на час розгляду вказаної справи продовжує діяти.

З урахуванням викладеного нарахування ТОВ «Споживчий центр» процентів на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 20000,00 гривень є безпідставним.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 03.09.2025-100001253 від 03 вересня 2025 року у розмірі 44464,58 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено на 68,98%, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1836,52 грн (2662,40 грн.* 68,98 %) судового збору та 97,80 грн витрат за надсилання відповідачу позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором №03.09.2025-100001253 від 03 вересня 2025 року в розмірі 44464 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 58 копійок, судовий збір в розмірі 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 52 копійки та витрати за надсилання відповідачу позовної заяви в сумі 97 (дев`яносто сім) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей