Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №587/2988/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2988/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою та свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. У червні 2026 року заявниця звернулася до державного реєстратора для внесення відомостей про право власності на вказану квартиру. Проте останній відмовив у проведенні реєстраційних дій, оскільки у свідоцтві відсутнє по батькові. ОСОБА_1 позбавлена можливості внести відомості про право власності на квартиру, тому просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Степанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 1991 року ОСОБА_1 видано ордер № 24 на кімнату АДРЕСА_2 (а.с. 13)

Згідно з довідкою КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради №129-1-02/26 від 09 березня 2026 року за інвентаризаційною справою №А 000139175 станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1998 року, виданого ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат» (а.с. 15-16).

При зверненні до державного реєстратора Батчаєвій К. Г. відмовлено у реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно, оскільки у свідоцтві про право власності не зазначено по батькові.

Факт належності спірного свідоцтва про право власності на житло підтверджується:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11);

- копією трудової книжки (а.с. 12).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1998 року, виданого ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат».

На підставі викладеного, керуючись статтями 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 листопада 1998 року ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат», на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей