Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №587/3686/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3686/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12026205530000078 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 04.08.2026 ОСОБА_6 перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, за вищевказаною адресою, близько 18:00 год., 04.08.2026 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , 04.08.2026, близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на диван. Коли ОСОБА_4 перебувала в положенні лежачи на дивані, ОСОБА_6 сівши зверху наніс не менше 5 ударів кулаком правої та лівої руки по черзі в ділянку правого та лівого ока, а також в ділянку правої та лівої скроні, після чого припинив свої протиправні дії.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 225 від 07.08.2026 при обстеженні ОСОБА_4 , виявлено: садна у лобній ділянці зліва з переходом в скроневу ділянку, набряк м`яких тканин на повіках правого ока на фоні мається синець, садно в проекції правої надбрівної дуги, набряк м`яких тканин з синцем на повіках лівого ока, садно на верхній повіці лівого ока на фоні синця, субконюнктивальний крововилив лівого ока. Кількість травматичних впливів не менше п`яти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 04 серпня 2026 року в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого він вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в ліву скроню, від чого вона впала на диван. Потім він сів на нею зверху і ще вдарив 5 разів кулаком правої та лівої руки по обличчю. Після роз`яснення положень статті 349 КПК України обвинувачений вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією вчиненого, розкаявся у скоєному.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязнених стосунків умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ..

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому посередньо характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана, потерпіла не має на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1