Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №585/1585/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1585/26

Номер провадження 2/585/1145/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Грибанов Д.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 167529 в розмірі 44 249,00 грн. та понесені судові витрати. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 (далі – відповідач або Позичальник) шляхом укладання Заяви про приєднання до Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» приєднався до встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (код ЄДРПОУ 40055034) (далі– Первісний кредитор, ТОВ «НоваПей Кредит») умов Публічного договору про споживчий кредит, які разом із Заявою про приєднання № 167529 від 13 липня 2024 р. становлять кредитний договір між ТОВ «НоваПей Кредит» та ним, як позичальником. Заяву про приєднання до умов Договору підписано Позичальником в електронній формі шляхом використання електронного підпису ОТР-паролем (п.п. 1.5. п. 1 Договору). Підписанням Заяви Відповідач підтвердив, що на момент укладання Договору він ознайомився із повним текстом Договору, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору та зобов`язується їх виконувати. Відповідно до п.п. 2.18. п. 2 Договору, кредит видається ТОВ «НоваПей Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжний рахунок Позичальника, який зазначено в цьому п.п. Ці умови (правила) є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 12.11.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 12112025 (далі– Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «НоваПей Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «НоваПей Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія Договору факторингу додається). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб– Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників – підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників від 12.11.2025 до Договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 249,00 грн., з яких:- 29 999,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;- 12 600,00 грн. – сума заборгованості за комісією за надання кредиту;- 1 650,00 грн. – cума заборгованості за штрафом. Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «НоваПей Кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора , вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 12.11.2025 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 167529 в розмірі 44 249,00 грн., з яких:- 29 999,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;- 12 600,00 грн. – сума заборгованості за комісією за надання кредиту;- 1 650,00 грн. – cума заборгованості за штрафом. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляємо, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить: - судовий збір за подання позовної заяви – в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви через Електронний суд) (3328,00*0,8 = 2662,40 грн. – станом на 01.01.2026) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. - витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів – в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664 грн.).

Ухвалою судді від 4 травня 2026 року провадження у справі відкрито та на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що між ТОВ «НоваПей Кредит» (далі кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник) укладено кредитний договір, шляхом підписання електронним підписом за допомогою otp-пароля заяви про приєднання № 167529 від 13.07.2024 до Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPay», відповідно до умов якого, сторони погодили наступні умови кредитування: загальний розмір кредиту 30 000,00 грн (п. 2.1. договору); розмір процентної ставки за користування кредитом 0,00001% річних, проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом, нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця 25 числа місяця за розрахунковий період (п. 2.4. договору); розмір денної процентної ставки та її розрахунок 0,1151% = (12600/30000)/365 х 100% (п. 2.5. договору); комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) 3,5% в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за договором є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Розрахунок комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту від загального розміру кредиту. Нарахування та сплата комісії здійснюється рівномірно, щомісяця 25 числа місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем, в якому наданий кредит (розрахункова дата), протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів (п.п. 2.6., 2.7. договору); загальні витрати за кредитом 12600,00 грн (п. 2.8. договору); орієнтовна реальна річна процентна ставка 97,21 % річних (п. 2.9. договору); орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 42600,00 грн (п. 2.10. договору); цільове призначення кредиту: споживчі потреби; строк користування кредитом 12 місяців. Дата надання кредиту 13.07.2024. Дата повернення кредиту 13.07.2025 (п.п. 2.12.-2.15. договору); кредит видається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на платіжний рахунок позичальника, відкритий у ТОВ «НоваПей», використовуючи реквізити платіжної картки, емітованої до цього рахунку. Сторони домовились, що датою видачі позичальнику кредиту у безготівковій формі є дата перерахування позичальнику грошових коштів на рахунок позичальника (п. 2.18. договору); позичальник зобов`язаний сплатити за вимогою кредитодавця штраф у розмірі 150,00 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язання за договором несплати або несвоєчасне внесення платежу згідно Графіку платежів (п. 5.4. договору)(а.с. 7-8, 9-11).

Також умовами кредитного договору встановлено та погоджено сторонами порядок повернення кредиту (п. 3.1. договору), в якому визначено розмір щомісячних платежів за кредитним договором, у розмір яких входять сума кредиту та комісії за надання кредиту, згідно графіку платежів останній платіж за кредитом 13.07.2025 (а.с. 8 зв.).

На підтвердження надання інформації споживачу до укладення договору про споживчий кредит, позивачем долучено до матеріалів позову паспорт споживчого кредиту Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay», яким ОСОБА_1 підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, який підписано відповідачем 13.07.2024 електронним підписом за допомогою otp-пароля (а.с. 5-6).

Згідно з платіжною інструкції № 167529 від 13.07.2024 ТОВ «НоваПей Кредит» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, призначення платежу: видача споживчого кредиту за заявою про приєднання №167529 до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Розстрочка NovaPay» від 13.07.2024 ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом за період:13.07.2024-11.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44249,00 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 29 999,00 грн., заборгованості за комісією - 12600,00 грн., заборгованості за штрафом - 1650,00 грн. (а.с. 13).

12.11.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» (надалі клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (надалі фактор) укладено договір факторингу №12112025, відповідно до умов якого клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 14-18).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 12.11.2025 до Договору факторингу №12112025 клієнт відступає факторові право вимоги до ОСОБА_1 за заявою №167529 на загальну суму 44249,00 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 30000,00 грн., заборгованості за комісією - 12600,00 грн., заборгованості за штрафом - 1650,00 грн. (а.с. 21).

Вказане свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються, зокрема, нормами глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона – боржник – зобов`язана вчинити на користь другої сторони – кредитора – певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами першою та другою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва та в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Відповідно до статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, передбачена статтею 12 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність у відповідача заборгованості, її розмір, складові такої заборгованості, правові підстави їх нарахування та обґрунтованість кожної заявленої до стягнення суми.

Дослідивши зібрані у справі докази, надаючи оцінку кожному доказу окремо та всім доказам у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме за основною сумою боргу 29 999,00 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією (комісія за надання фінансового інструменту (кредиту)) у розмірі 12 600,00 грн., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору, комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) разова комісія від суми кредиту, помножена на кількість місяців, на які видано кредит, та сплачується рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом; комісія сплачується позичальником кредитодавцю щомісячно у фіксованому розмірі згідно із графіком платежів; розмір комісії визначається в заяві.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Як встановлено судом, комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) становить 3,5% в місяць (42% в рік) (п.2.6).

Верховний Суд по справі №204/224/21 у постанові від 06 листопада 2023 року, дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Враховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які первісним кредитором встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту і погодження їх зі споживачем при укладення кредитного договору, суд дійшов висновку, що положення кредитного договору про сплату позичальником на користь кредитора комісії щодо надання фінансового інструменту (кредиту) є нікчемними, а позовна вимога про стягнення комісії в розмірі 12 600,00 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо стягнення штрафу за кредитним договором суд вважає необхідним зазначити наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу.

Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи ту обставину, що штраф, який передбачений кредитним договором, нарахований у період дії в Україні воєнного стану, він підлягає списанню кредитодавцем та підстави для його стягнення за рішенням суду відсутні.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково.

Щодо вимоги позивача про стягнення 1 664 грн витрат, пов`язаних із розглядом справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та забезпеченням доказів.

Згідно з частинами першою – третьою статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних із витребуванням доказів, проведенням їх огляду за місцезнаходженням та забезпеченням доказів, встановлюється судом на підставі належних доказів фактичного здійснення відповідних витрат, зокрема договорів, рахунків та інших документів.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів фактичного понесення витрат у розмірі 1 664 грн, їх зв`язку з розглядом цієї справи та обґрунтованості їх розміру.

За таких обставин підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1 664 грн витрат, пов`язаних із розглядом справи, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 29 999,00 грн., що становить 67,80 % від заявленої до стягнення суми 44 249,00 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 805,00 грн.

Керуючись статтями 11, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 627, 629, 1048, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1080 Цивільного кодексу України, статтями 12, 76, 77, 81, 89, 133, 140, 141, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 167529 в розмірі 29 999,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять гривень 00 копійок).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга