Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №385/1614/26
Суддя: ГРИШАК А. М.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
__________________________________________І________________________
Справа №: 385/1614/26 3/385/480/26
12.10.2026 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
07.08.2026 року о 11:50 год. в м. Гайвороні, на вул. Маяковського, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мопедом "Ямаха", не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський подав шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, однак він не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 . Крім того, 07.08.2026 року о 11:50 год. в м. Гайвороні, на вул. Маяковського, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мопедом "Ямаха", при цьому немав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальнлсті, чим порушив п.п. 2.1 "Г" ПДР України, однак він не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 . Крім того, 07.08.2026 року о 11:50 год. в м. Гайвороні, на вул. Маяковського, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мопедом "Ямаха", який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.п. 30.1 ПДР України, однак він не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 . Крім того, 07.08.2026 року о 11:50 год. в м. Гайвороні, на вул. Маяковського, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мопедом "Ямаха", без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспорним засобом, чим порушив п.п. 2.1 "а" ПДР України, однак він не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 .
Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 4 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених за ч.3 ст. 184 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1614/26, №385/1616/26, №385/1617/2, №385/1619/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду справ повідомлений відповідно до чиннго законодавства.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до такого висновку.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: - протоколами про адміністративні правопорушення від 07.08.2026 року, що відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; письмовими поясненнями, відеодиском з місця події.
Враховуючи викладене, особою, якою складено протоколи про адміністративні правопорушення, надано достатньо доказів в підтвердження вчинення порушення за ч.3 ст. 184 КУпАП та вини у цьому ОСОБА_1 відтак немає підстав сумніватися в їх достатності та достовірності.
Враховуючи викладене, із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП, тому, у відповідності до ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути 665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 122-2, 130, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Об`єднані справи рахувати за № 385/1614/26.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :А. М. ГРИШАК
Дата документа 12.10.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua