Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №585/1803/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1803/26

Номер провадження 2/585/1273/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Свеа Фінанс», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить: «1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику)) сторін та відкрити провадження в цій справі, про що постановити відповідну ухвалу; 1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) заборгованість за Договором №5547655 від 19.05.2025 року у розмірі 11138,16 грн. .; 2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) заборгованість за Договором № від року у розмірі грн. .; 3. Судові витрати, пов`язані з розглядом цієї Позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на Відповідача, та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь Позивача, а саме: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8 ) 2662,40 грн. . відшкодування зі сплати судового збору». В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 19.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5547655 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після того, як Відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://credit7.ua/, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 19.05.2025 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №5547655 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» (Додатку 2 до «Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107. Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Інформація про реєстрацію ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в системі BankID НБУ (із статусом абонент-надавач послуг) починаючи з 09.12.2020 року наявна на офіційній сторінці Національного Банку за посиланням https://bank.gov.ua/ua/bank-id-nbu/abonents (пошук за найменуванням або ЄДРПОУ). Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://credit7.ua/), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 19.05.2025 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило 19.05.2025 14:45:46 ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_2 (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор 22277, котрий в свою чергу Боржником було 19.05.2025 14:46:44 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №5547655 , на умовах визначених офертою. Таким чином, 19.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №5547655 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору , ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 3000 грн. . на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 0.95% на день. В окремих випадках, встановлених Договором (що в свою чергу не передбачають неналежне виконання позичальником зобов`язань) може застосовуватися знижена (акційна) процентна ставка, яка становить 0.01% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_3 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно , що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за Договором №5547655 від 19.05.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви (останній платіж було здійснено 07.06.2025 07:00:55 у сумі 6.01 грн. .). Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу». 26.01.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «CВЕА ФІНАНС» ( надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-2/26, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-2/26 від 26.01.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5547655 складає: 11138,16 грн. . Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надаємо копію Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №5547655. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №5547655 від 19.05.2025 року становить: 1. Заборгованість за сумою кредиту - 2999,99 грн. . 2. Заборгованість по відсотках - 6638,17 грн. . 3. Пеня, штраф - 0,00 грн. . 4. Комісія - 1500,00 грн. . 5. Загальна заборгованість - 11138,16 грн. . На підтвердження вищенаведеного надаємо розрахунок заборгованості за договором. 19.05.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2289412 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після того, як Відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://https://sloncredit.ua/, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 19.05.2025 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №2289412 у вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними Позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту). В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету Позичальником Первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» (Додатку 2 до «Положення про здійснення установами фінансового моніторингу», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107. Тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://sloncredit.ua//), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 19.05.2025 року Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_2 (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор B013, котрий в свою чергу Боржником було 19.05.2025 13:44:03 введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №2289412 , на умовах визначених офертою. Таким чином, 19.05.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2289412 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору , ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає Позичальнику кредит у гривні в сумі 3000,00 грн. ., а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом. Також в окремих випадках, передбачених Договором, може застосовуватися знижена процентна ставка 1.8% в день. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_3 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно , що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 27.01.2026 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-4/26, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-4/26 від 27.01.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2289412 складає: 17100,00 грн. . Оскільки Додаток 1 (Реєстр Боржників) до Договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надаємо копію Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного Додатку 1 у Позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №2289412. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №2289412 від 19.05.2025 року становить: 1. Заборгованість за сумою кредиту - 3000,00 грн. . 2. Заборгованість по відсотках - 8100,00 грн. . 3. Пеня, штраф - 6000,00 грн. . 4. Загальна заборгованість - 17100,00 грн. . На підтвердження вищенаведеного надаємо розрахунок заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 11 травня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5547655, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. ., строком на 360 днів, з процентною ставкою 0,95 % на день (а.с.5 зв.-12).

Також в матеріалах справи є паспорт споживчого кредиту з зазначенням інформації, яка надається споживачу (а.с.14).

Згідно з листом ТОВ "Пейтек" № 20260129-1160 від 29.01.2026 ТОВ "Лінеура Україна" 19.05.2025 року на виконання умов Кредитного договору № 5547655 перерахувало 3000 грн. . на картковий рахунок № НОМЕР_3 , вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору № 5547655 (а.с.25 зв.).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 5547655 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Лінеура Україна" станом на 26.01.2026 року складає 11138,16 коп., з яких: 2999 грн. . 99 коп. тіло кредиту, 6638 грн. . 17 коп. заборгованість за відсотками, 1500 грн. . штраф (а.с.23-25).

26.01.2026 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу № 01.02-2/26, відповідно до умов якого ТОВ "Лінеура Україна" відступило за грошові кошти ТОВ "Свеа Фінанс" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Лінеура Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.26 зв.-29).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 01.02-2/26 від 26.01.2026 ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 11138,16 коп., з яких: 2999 грн. . 99 коп. тіло кредиту, 6638 грн. . 17 коп. заборгованість за відсотками, 1500 грн. . штраф (а.с.30 зв.-31).

19.05.2025 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2289412, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) В013. За умовами п. 1.3 Кредитного договору сума кредиту складає 3 000 грн. . Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору строк кредиту складає 360 днів з періодничністю платежів кожні 30 днів. Згідно з п. 1.5.2 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 17.06.2025 року включно. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_3 . Згідно з п. 5.4 Кредитного договору у разі затримання споживачем сплати процентів та/або частини кредиту щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. Пунктом 6.4 Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Товариство має право нарахувати, а споживач зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф (а.с.32 зв.-35).

Також в матеріалах справи є паспорт споживчого кредиту з зазначенням інформації, яка надається споживачу (а.с.37 зв.-38).

Згідно з листом ТОВ "Пейтек" № 20260129-2914 від 29.01.2026 ТОВ "Слон Кредит" 19.05.2025 року на виконання умов Кредитного договору № 2289412 від 19.05.2025 перерахувало 3 000 грн. . на картковий рахунок № НОМЕР_3 , вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору (а.с.49).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2289412 від 19.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 171000 грн. . 00 коп., з яких: 3000 грн. .00 коп. тіло кредиту, 8100 грн. . 00 коп. заборгованість за відсотками, 6000 грн. . 00 коп. штрафу (а.с.46 зв.-49).

27 січня 2026 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит" відступило за грошові кошти ТОВ "Свеа Фінанс" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Слон Кредит". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.49 зв.-52).

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 01.02-4/26 від 27.01.2026 ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 171000 грн. . 00 коп., з яких: 3000 грн. .00 коп. тіло кредиту, 8100 грн. . 00 коп. заборгованість за відсотками, 6000 грн. . 00 коп. штрафу (а.с.53 зв.-54).

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Судом установлено, що 19 травня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5547655, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 0,95 % на день.

Факт укладення договору та надання відповідачу кредитних коштів підтверджується текстом кредитного договору, паспортом споживчого кредиту та листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 29 січня 2026 року, згідно з яким 19 травня 2025 року на картковий рахунок, зазначений у реквізитах договору, перераховано 3000,00 грн. .

Також судом установлено, що 19 травня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2289412, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 360 днів. Договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора В013.

Надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 29 січня 2026 року, згідно з яким 19 травня 2025 року на картковий рахунок відповідача перераховано 3000,00 грн. .

Отже, наданими доказами підтверджено укладення відповідачем двох кредитних договорів та отримання ним коштів за кожним із них. Водночас сам факт укладення договорів не звільняє позивача від обов`язку довести правомірність і правильність розрахунку кожної складової заявленої до стягнення заборгованості.

26 січня 2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-2/26, а 27 січня 2026 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-4/26.

Відповідно до наданих договорів факторингу та витягів із реєстрів боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 5547655 та № 2289412 відповідно.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено набуття ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги за зазначеними кредитними договорами. При цьому заміна кредитора не змінює обсягу зобов`язань боржника та не може бути підставою для покладення на нього обов`язку сплатити суми, які не підлягали стягненню на користь первісного кредитора.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, суд ураховує, що за договором № 5547655 позивач заявив до стягнення 11 138,16 грн., з яких 2 999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 638,17 грн. - проценти та 1 500,00 грн. - інші нарахування, які в різних частинах позовної заяви зазначені як комісія та штраф.

За договором № 2289412 позивач заявив до стягнення 17 100,00 грн. , з яких 3 000,00 грн. - тіло кредиту, 8 100,00 грн. - проценти та 6 000,00 грн. - штраф.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані розрахунки заборгованості підтверджують заявлений позивачем розмір нарахувань, однак самі по собі не є безумовним доказом правомірності всіх включених до них платежів. Суд повинен перевірити відповідність кожної складової боргу умовам договору та вимогам законодавства.

Зокрема, щодо суми 1 500,00 грн. за договором № 5547655 позивачем не забезпечено однозначного визначення правової природи цього нарахування, оскільки в описі позову воно зазначене як комісія, тоді як у розрахунку - як штраф. За таких обставин стягнення цієї суми без належного підтвердження підстав, порядку та правомірності її нарахування є передчасним та необґрунтованим.

Щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 6 000,00 грн. за договором № 2289412 (а також нарахувань штрафного характеру за договором № 5547655), суд зазначає наступне.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають у тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, що випливають із кредитного договору, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23.

Вказане свідчить, що судом касаційної інстанції визначено єдиний підхід щодо застосування норм права до правовідносин, які випливають, зокрема й зі споживчого кредиту, та щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена відповідними договорами, нарахованих включно з 24 лютого 2022 року.

Ураховуючи, що спірні нарахування штрафу здійснені за період дії воєнного стану, у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 6 000,00 грн. за Договором № 2289412 та суми 1 500,00 грн. за Договором № 5547655 слід відмовити.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають частковому задоволенню на загальну суму 20 738,16 грн. (у тому числі: 9 638,16 грн. за Договором № 5547655 та 11 100,00 грн. за Договором № 2289412, що складаються з заборгованості за тілом кредитів та за процентами). У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених щодо них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 20 738,16 грн., що становить 73,44% від загальної заявленої суми вимог (28 238,16 грн.), з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1 955,27 грн. (2 662,40 грн. ? 73,44% : 100% = 1 955,27 грн. ).

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5547655 від 19.05.2025 у розмірі 9 638 (дев`ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 16 копійок; за Договором про надання споживчого кредиту № 2289412 від 19.05.2025 у розмірі 11 100 (одинадцять тисяч сто) гривень 00 копійок. Загальна сума заборгованості за договорами 20 738,16 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 16 копійок) та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 955,27 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) 27 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга