Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №581/634/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/634/26

Провадження № 2/581/485/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2026 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, треті особи: Липоводолинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

26 cерпня 2026 року представник позивача адвокат Шульга О.С. звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок та земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1 . У зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області у справі № 581/914/25 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Оформлення спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі виявилось неможливим, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на домоволодіння через не проведення державної реєстрації права власності на нього.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 7 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Чорним В.В. 16 серпня 1991 року за реєстровим №789, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до довідок №273/01-26 від 25 серпня 2026 року, № 122/01-26 від 21 квітня 2026 року, виданих Лучанським старостинським округом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , побудований в 1937 році та значиться за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та успадкований його дочкою ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).

За життя ОСОБА_3 отримала:

державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 №725132 площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області;

державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №675833 площею 0,61 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 54-55).

4 жовтня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради за реєстровим №208, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках (а.с. 51 зворот).

27 листопада 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради за реєстровим № 120, яким цілий житловий будинок площею 36 кв.м. з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області на земельній ділянці розміром 0,36 га заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми помер ОСОБА_7 (а.с. 52).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 36).

Відповідно до довідки №243/01-14 від 30 вересня 2025 року, виданої Лучанським старостинським округом №243/01-14 від 30 вересня 2026 року, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підтверджено посвідчення заповіту №120 від 27 листопада 2002 року. Спадкоємцем ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 (а.с. 58 зворот).

9 липня 2009 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №224/245 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 (а.с. 50).

10 лютого 2010 року ОСОБА_6 подала заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 53 зворот).

10 лютого 2010 року ОСОБА_6 були видані в нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема, земельну ділянку розміром 2,26 га (кадастровий номер 5923282800:01:002:0174) та земельну ділянку розміром 1,61 га (кадастровий номер 5923282800:01:002:0004), що належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку Р3 №725132, Р2 №675833 (а.с. 56).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 березня 2026 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від 27 листопада 2002 року №120, посвідченим секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 23 квітня 2026 року (а.с. 60-61).

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала до Липоводолинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 57).

22 червня 2026 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок за заповітом після смерті ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 24).

Відповідно до складеного 14 травня 2026 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1948 році (а.с. 18, 20-21).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 1254 Цивільного кодексу України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на частину майна у виді житлового будинку та земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , але не зареєструвала право власності.

Оскільки відповідно до заповіту від 27 листопада 2002 року ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями в с. Лучка ОСОБА_1 , цей заповіт частково змінив (скасував у частині вказаного будинку) попередній заповіт від 4 жовтня 1999 року. Таким чином, належним і єдиним спадкоємцем будинку за заповітом є позивач ОСОБА_1 .

Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м., прибудова - літ. «а», літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «Г», сарай - літ. «Д».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, 32, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Загорянка, 2, код ЄДРПОУ 02900340).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП відомості відсутні).

Суддя О. В. Кузьмінський