Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №349/1024/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1024/26

Провадження № 2/349/791/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1024/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», інтереси якого представляє адвокат Панасюк О.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10231268941 від 28 квітня 2023 року.

В обгрунтування позову зазначено, що 28 квітня 2023 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10231268941 на споживчі цілі відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 8 972, 30 грн. строком на 6 календарних місяців з кінцевим терміном повернення 28 жовтня 2023 року зі сплатою 7% від суми кредиту, 1170,30 грн. комісії за надання кредиту і 358,89 грн. комісії за управління (обслуговування) кредиту за кожен факт прострочення періодичного платежу. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 12 740,66 грн.

ТОВ «Сучасний Факторинг» умови договору виконало повністю.

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав у повному обсязі. Позичальник ОСОБА_1 зобов`язання виконала частково через що виникла заборгованість.

На час подання позову до заборгованість становить 10 556,44 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 476,92 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 3 079,52 грн. Отримано оплат на суму 2 123,44 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вище зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., поштові витрати в сумі 120,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача адвокат Панасюк О.М. не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула повторно, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді №2981894 від 06 липня 2026 року з Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 25 жовтня 2017 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Судові повідстки, направлені за зареєстрованою адресою відповідача повернулися без вручення з відміткою "адресат відсутній".

За п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши і перевіривши письмов докази, які надані лише позивачем по справі, встановив наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 підписала заяву-приєднаня №10231268941 до кредитного договору по продукту "Кредит на товар" з ТОВ "Сучасний Факторинг".

Сума кредиту становить 8 972,30 грн. Строк кредиту - 6 місяців по 28 жовтня 2023 року. Стандартна процентна ставка -7,00% в місяць. Комісії за управління (обслуговування) кредит кредитом - 4% від загальної суми, що становить 358,89 грн., комісія за надання кредиту - 15% від чистої суми кредиту. що становить 1 170, 30 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором №10231268941 року на 10 лютого 2026 року становить 10 556,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 7476,92 грн., заборгованість за відсотками - 3079,52 грн. Отримано оплат на суму 2 123,44 грн.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладенням кредитного договору по продукту "Кредит на товар" №10231268941 від 28 квітня 2023 року та отримання відповідачем кредиту в сумі 8972,30 грн., 1170,30 грн. з яких зараховано позичальнику, як комісію за надання кредиту. ОСОБА_1 отримано 7802,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією від 03 травня 2023 року №53017.

Щодо нарахованих відсотків за користування позикою, то суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини 4 статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цим договором відсотки нараховані в межах строку кредитування.

Отже, чиста сума кредиту, отримана позичальником становить 7802,00 грн. Сума відсотків за кредитом 3768,36 грн. (відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана сторонами). До сплати підлягало 11 570,36 грн., оскільки 1170,30 грн. відповідачем не отримано, а стягнуто кредитодацем під час надання кредитних коштів.

Відповідачкою сплачено 2 123,44 грн. Залишок несплачених коштів становить 9 446,92 грн. (11570,36 - 2 123,44= 9 446,92 грн.)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнення з ОСОБА_1 на корсить позивача 9 446,92 грн. заборгованості за кредитом.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплечено судовий збір на суму 2 662,40 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №619062 від 22 червня 2026 року АТ "Правексбанк", який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині позовних вимог, що становить 2 382,58 грн. (9446,92х100:10556,44 = 89,49%; 2662,40х89,49 =2382,58).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

За ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надано договір про надання правової допомоги №07/11/225-СФ від 07 листопада 2025 року, укладений між ТОВ "Сучасний Факторинг" і адвокатськимоб`єднанням "ДА ГРУП", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №8939/10, видане на ім`я ОСОБА_2 , акт №27 прийому-передачі наданих послуг на суму 10 000,00 грн., плітіжне доручення про переахування коштів від 10 лютого 2026 року №210035.

Враховуючи складність цієї справи, яка з врахуванням п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, обсяг виконаних адвокатом робіт, керуючись принципом співмірності та розумності судових витрат, суд оцінює їх на суму 3 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачки пропорційно задоволеній частині позовних вимог на суму 2684,70 грн. (3000,00 х89,49).

За направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем сплачено 120,00 грн., зазначені витрати є судовими витратами, оскільки вони понесені у зв`язку з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а тому підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" заборгованість за кредитним договором №10231268941 від 28 квітня 2023 року в сумі 9 446,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" 2 382,58 грн. судового збору, 2684,70 грн. за правничу допомогу, 120,00 грн. за відправлення поштової кореспонденції. Всього на загальну суму 5 187,28 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд.39-А м. Київ, код ЄДРПОУ 35310044. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк