Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №591/10138/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/10138/26

Провадження №3/592/2691/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника Національного військово-медичного клінічного Центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 31.07.2026 № 83 «Про результати службового розслідування» ОСОБА_1 лаборанту передового хірургічного відділення НВМКЦ “ГВКГ”, відповідно до наказу начальника НВМКЦ «ГВКГ» від 15.06.2026 № 186 (по стройовій частині) було надано першу частину щорічної основної відпустки тривалістю 15 календарних діб з 27.06.2026 р. Місцем проведення відпустки визначено м. Одеса. У зв`язку з віддаленістю місця проведення відпустки на відстань понад 200 км. в один бік військовослужбовцю було надано додатково дві доби на проїзд. 14.07.2026 р. після повернення з відпустки солдат ОСОБА_1 надав відпускний квиток, у якому були відсутні відмітки лише про облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, при отриманні відпускного квитка солдат ОСОБА_1 пройшов відповідний інструктаж щодо порядку вибуття у відпустку та перебування у ній, про що особисто поставив підпис у журналі проведення інструктажів НВМКЦ «ГВКГ». Тому невиконання ОСОБА_1 вимог щодо постановки на облік та зняття з обліку спричинило відсутність відповідних відміток у відпускному квитку, що унеможливило документальне підтвердження використання наданих додаткових діб на проїзд. Вищезазначені обставини вказують на самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А0358 № 16 від 18.08.2026 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.1 п.3 і ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ