Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №591/2772/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№591/2772/26

Провадження №2/592/3167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24.06.2026 до суду за підсудністю із Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якій представник позивача просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2021 у розмірі 13922 грн 47 коп.; витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2021 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір. Також зазначає, що всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав, в наслідок чого станом на 15.03.2026 утворилася заборгованість у розмірі 13922 грн 47 коп., яка складається з наступного: 11996 грн 73 коп. заборгованість за кредитом; 1925 грн 74 коп. заборгованість по відсоткам.

У позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судові засідання 10.09.2026, 22.09.2026 та 12.10.2026 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою від 13 серпня 2026 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі суддею зазначено, що згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. А тому, ураховуючи положення ст. 32 ЦПК України, суд прийняв цю цивільну справу до свого провадження.

10.09.2026 та 22.09.2026 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено.

12.10.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

05.07.2021 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначені персональні дані ОСОБА_1 (а.с. 13).

Також, в Анкеті-заяві є відмітка про згоду останнього з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між собою і банком договір про надання банківських послуг. Анкета-заява не містить умов щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

Крім того, 05.07.2021 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» в якому є відмітка про підтвердження останнім ознайомлення з дійсними Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також викладені умови користування кредитними коштами, зокрема, щодо процентної ставки, тип процентної ставки, порядок її сплати (а.с. 14-15).

Відповідно до Довідки за картами, на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки № НОМЕР_2 строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_3 строком дії до липня місяця 2027 року (а.с. 26).

З Довідки за лімітами за кредитним договором № б/н від 05.07.2021 за період з 05.07.2021 по 15.03.2026 вбачається, що 05.07.2021 встановлено кредитний ліміт 0,00 грн, 29.09.2021 збільшено кредитний ліміт до 15000 грн (а.с. 25).

Згідно з виписки по картці ОСОБА_1 за період з 05.07.2021 по 15.03.2026, з 06.07.2021 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 16-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.07.2021 станом на 15.03.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 13922 грн 47 коп., яка складається з: 11996 грн 73 коп. заборгованість за кредитом; 1925 грн 74 коп. заборгованість по відсоткам (а.с. 8-12).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 05.07.2021, зокрема, щодо заборгованості за кредитом станом на 15.03.2026, яка становить 13922 грн 47 коп.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.07.2021 у розмірі 13922 грн 47 коп., яка складається з наступного: 11996 грн 73 коп. заборгованість за кредитом; 1925 грн 74 коп. заборгованість по відсоткам.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.07.2021 у розмірі 13922 грн 47 коп. станом на 15.03.2026, яка складається з: 11996 грн 73 коп. - заборгованість за кредитом; 1925 грн 74 коп. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО