Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №591/5170/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5170/26

Провадження № 2-о/591/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/5170/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник – адвокат Юшкевич Є.Ю., звернулись до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вони звернулися до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна їхньої померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після своєї померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, про що постановлена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2024 року, в якій надане роз`яснення про необхідність встановлення (підтвердження) родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказані обставини, заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), були матір`ю та донькою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник – адвокат Юшкевич Є.Ю., подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 у ст. Спокійна Синюха Отрадненського району Краснодарського краю народилася (російською мовою) « ОСОБА_6 », її матір`ю записана (російською мовою) « ОСОБА_7 » (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Суми народився заявник ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_8 (а.с. 20).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 24 листопада 2007 року мати заявників зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Суми народився другий заявник ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Суми померла ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідно до довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 29 березня 2018 року № 1395/01-16 спадкоємицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнім місцем реєстрації якої було: АДРЕСА_1 , відповідно до заповіту є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину вона прийняла за заповітом – відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини (а.с. 12).

Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заповітом на підставі заяви ОСОБА_3 підтверджується також даними спадкової справи № 429/2017, заведеної 24 жовтня 2017 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Суми померла мати заявників ОСОБА_3 (а.с. 22).

У зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_3 Сумською міською державною нотаріальною конторою 20 січня 2024 року була заведена спадкова справа № 28/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 , заявника по справі, про прийняття спадщини за законом.

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори від 27 січня 2024 року № 282/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_4 , спадкоємицею після якої була її донька – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкові права, у зв`язку з неможливістю встановлення факту кровного споріднення, що у свою чергу є перешкодою у належному встановленні родинних відносин померлої ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були матір`ю та донькою. Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Суми у віці 79 років, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Суми у віці 46 років, були матір`ю та донькою.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса реєстрації: м. Суми, пр-т Тараса Шевченка, буд. 3, код ЄДРПОУ 41854303.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова