Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №591/10115/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10115/26

Провадження № 2/591/3829/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №591/10115/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2026 року позивачка звернулась до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 12 грудня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть більше року. Причиною припинення сімейних відносин є різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою суду від 27.08.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Позивачка в поданій заяві просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в поданій письмовій заяві позов визнав в повному обсязі, просить шлюб між ними розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2014 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №967, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.

Позовна заява подана до суду через «Електронний суд». Відповідно до статті 4 пункту 3 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При подачі позову позивачем було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, замість передбаченого Законом України «Про судовий збір» 1064,96 грн. Отже, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в сумі 532,48 грн. (1064,96 грн./2 ).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті поданні позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету надміру сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 266,24 грн (1331,20 грн. – 1064,96 грн.)

Тобто всього з Державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 799,20 грн. (532,96 грн. + 266,24 грн.)

Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2014 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 967.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 532 грн. 48 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений 24.08.2026 року через АТ «Райффайзен Банк» за квитанцією № 3193061565 в розмірі 799 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 12 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко