Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №194/330/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 194/330/26

Провадження 2-о/193/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

19.02.2026 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , згідно вимог якої просила встановити факт проживання її із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, у період з 2020 року по час його призову до ЗСУ по мобілізації, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомилися у 2020 році на підприємстві ТОВ "АРДА СЕКЮРІТІ" де працювали разом. Через деякий час вони вирішили жити разом, як родина, орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на утримання будинку. Окрім того, ОСОБА_3 здійснював перерахування на картковий рахунок власниці житла в оплату оренди квартири, що свідчить про їх спільний бюджет. Сусіди, родичі, знайомі бачили, що останні проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ніхто в зареєстрованому шлюбі не перебував. Після завершення збройної агресії російської федерації вони мали укласти офіційний шлюб.

Натомість після повномасштабного вторгнення російської федерації, ОСОБА_4 проходив службу у лавах Збройних сил України на посаді солдата військової частини НОМЕР_2 , а потім у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_3 під час заповнення анкети, облікової картки зазначив відомості про склад сім`ї та визначену ним контактну особу Заявницю для повідомлення у випадку поранення, зникнення безвісти або загибелі.

Відповідно до сповіщення сім`ї, яке було безпосередньо адресовано Заявниці цивільній дружині, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2025 №ГПП/1516, повідомлялося, що її цивільний чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2025 року №ГПП/13168, її повідомлено що цивільний чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 11.02.2025 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , відданий присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, загинув в бою за Україну, її свободу і незалежність, в результаті артилерійського обстрілу з боку противника в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_1 необхідно для реалізації права на отримання пільг відповідно до законодавства України про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі.

25.06.2026 за ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

14.09.2026 за клопотанням представника заявника витребувано докази.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулось 09.10.2026, заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що у період з 2020 року по час його призову до ЗСУ по мобілізаціцї вона ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на утримання будинку, а тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Повноважний представник заявника в судове засідання не з`явився

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, у судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про час та місце його проведення, будь-яких заяв чи клопотань на розгляд суду не направляла.

Заінтересована особа - ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання свого представника не направила, згідно поданої заяви просить суд розглянути справу за її відсутності .

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Colder v. The United Kingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом».

Як вказала у судовому засіданні ОСОБА_1 , вона з 2020 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , однак шлюб вони офіційно не реєстрували, оскільки у цьому ніякої потреби у них не було. За час спільного проживання вони орендували спільне майно та вели спільне господарство, вели спільний побут, утримували на спільний бюджет житло у якому вони проживали.

Заявниця разом із ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 10.12.2003 року фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 , а також актом обстеження умов проживання від 12.01.2026 року відповідно до якого що зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за вищезазначеною адресою (а.с.18,21).

ОСОБА_3 мобілізований та проходив службу у лавах Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_2 з 17.11.2024, в подальшому у ВЧ НОМЕР_3 (а.с.20).

Відповідно до сповіщення сім`ї, яке було безпосередньо адресовано Заявниці ОСОБА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2025 №ГПП/1516, повідомлялося, що її цивільний чоловік - ОСОБА_3 11.02.2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області (а.с.22).

Отримавши вказане сповіщення заявниця згодом звернулась до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок чого було внесено відомості 15.02.2025 до ЄРДР за № 12025041760000117 (а.с. 22 на звороті, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.12.2025 року №ГПП/13168, ОСОБА_1 повідомлено, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 11.02.2025 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , відданий присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, загинув в бою за Україну, її свободу і незалежність, в результаті артилерійського обстрілу з боку противника в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецької області (а.с.21 на звороті).

Згідно сідоцтва Серія ІІ-КИ №271932 від 30.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Дачне Покровського району Донецької області, актовий запис №1104 (а.с.24).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що його дружина приходиться кумою ОСОБА_7 . Знає що ОСОБА_8 тривалий час проживала разом із ОСОБА_9 до того часу, як його мобілізували до ЗСУ. Вони орендували квартиру, жили як нормальна сім`я, мирно, не сварилися, допомагали один одному. Спільних дітей в них не було.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає ОСОБА_11 років десять, проживали поруч, мають нормальні сусідські відносини, неодноразово бувала в ОСОБА_8 у гостях. Останні шість років ОСОБА_8 проживала із ОСОБА_9 за однією адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 допомагав їй по господарству, завжди піклувався про неї, разом утримували господарство, купляли побутову техніку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_14 її сусідка, проживають двері в двері. Підтверджує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проживали орієнтовно з 2019-2020 року за однією адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 їй розповідала, що вони познайомились десь на роботі. ОСОБА_12 завжди допомагав ОСОБА_8 по господарству, сплачував рахунки, купляв побутову техніку. Жили мирно, поважали та допомагали один одному, вона як сусідка жодних сварок не чула. В подальшому ОСОБА_12 був мобілізований до ЗСУ.

На ухвалу суду про витребування доказів отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого убачається, що 29.06.1999 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 розірвано, актовий запис №364. Одночасно повідомлено, що актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не виявлено.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

З врахуванням наведених вище доказів, пояснення свідків, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявниця та загиблий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2020, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, дбали про утримання спільного житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ваговим аргументом, щодо підтвердження доводів заявниці, є той факт, що сповіщення про зникнення безвісти, а в подальшому про загибель ОСОБА_3 було адресовано саме заявниці, згідно якого чітко зазначено, що він приходився заявниці цивільним чоловіком, з цього випливає, що при вступі на військову службу ОСОБА_3 особисто зазначив у військово облікових документах про наявність у нього саме «цивільної дружини» заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки, вона має право скористатися на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, здійснювати заходи щодо його розшуку тощо.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, показами свідків, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 2020 року по час призову ОСОБА_3 до збройних сил України по мобілізації.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄРДПОУ 00034022, адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , адреса: м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, 30000.

Повний текст рішення складений 12.10.2025.

Суддя Д.А.Кащук