Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №188/2867/26
Суддя: Місюра К. В.
Справа № 188/2867/26
Провадження № 3/188/1295/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 06.05.2010р., виданий Петропавлівським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, -
За участю: ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 963290 від 31.08.2026 року ОСОБА_1 31.08.2026 року о 10 год. 45 хв. не виконала свої батьківські обов`язки у відношенні своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти проживають в АДРЕСА_1 , в умовах, що не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Окрім того, останні перебувають на території до лінії бойового зіткнення, що може призвести до виникнення загрози життю та здоров`ю дітей.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала свою вину у правопорушенні, пояснивши, що перевірка у неї в будинку проводилась невідомими їй особами, без її дозволу та без правових для цього підстав. Так, з підставами перевірки її ніхто не ознайомлював, жодних документів на ознайомлення та підпис їй ніхто не давав, дозволу на огляд свого житлового будинку вона не надавала і які люди були присутні в її будинку їй не було відомо.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, до матеріалів справи уповноваженою особою на підтвердження обставин, викрадених в протоколі, доданий акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що не виконуються батьківські обов`язки стосовно двох неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, доданий акт не містить дати його складання, що не можна вважати законним та допустимим доказом обставин неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , оскільки не можна встановити коли події, зазначені в акті, дійсно мали місце.
Також із доданого акту обстеження не вбачається, з якою метою було проведено обстеження умов проживання, а також відсутня інформація про ознайомлення із вказаним актом особи, в приміщенні якої проводилось обстеження.
Разом з тим, протокол не може бути самостійним доказом вчинення адміністративного правопорушення, а матеріали справи не містять інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в тому числі й за інших обставин.
При цьому суд позбавлений можливості самостійно збирати докази по справі та розглядає справу в межах наданих матеріалів.
З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП є недоведеною, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів її винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя К. В. Місюра
Оригінал: reyestr.court.gov.ua