Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №188/2752/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2752/26

Провадження № 3/188/1258/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 від 14.12.2012р., виданий Межівським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 963288 від 12.08.2026 року ОСОБА_1 12.08.2026 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки у відношенні своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого діти проживають в умовах, що не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Залишає дітей без належного догляду та супроводу, зловживає алкогольними напоями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 05.10.2026 року. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи уповноваженою особою на підтвердження обставин, викрадених в протоколі, доданий акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено, що умови для розвитку дітей за адресою: АДРЕСА_1 , не задовільні.

В той же час, доданий акт не містить дати його складання, що не можна вважати законним та допустимим доказом обставин неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , оскільки не можна встановити коли події, зазначені в акті, дійсно мали місце.

Разом з тим, протокол не може бути самостійним доказом вчинення адміністративного правопорушення, а матеріали справи не містять інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При цьому суд позбавлений можливості самостійно збирати докази по справі та розглядає справу в межах наданих матеріалів.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП є недоведеною, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів її винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя К. В. Місюра