Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №186/1582/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Справа №186/1582/26

Провадження № 3/0186/423/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, командира 3 аеромобільної взводу 7 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,–

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНП/М №2089 від 28.07.2026, 28.07.2026 посадовими особами тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення перевірки щодо дотримання військової дисципліни та Законів України та інших нормативно-правових актів військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 було виявлено ознаки військового адміністративного порушення передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення в діях військовослужбовця молодшого лейтенанта ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації молодший лейтенант ОСОБА_1 на посаді командира 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, 28.07.2026 року заступником командира 7 аеромобільної роти з психологічної підтримки персоналу 3 аеромобільного батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_2 близько 16:20 год. було виявлено молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (не чітка вимова, порушена координація рухів, почервоніння, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), який перебував у тимчасовому місці розташування підрозділу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , проте виконувати свої обов`язки військової служби був не спроможний, знаходячись в стані алкогольного.

В подальшому молодшого лейтенанта ОСОБА_1 скеровано до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою пройти освідчення на виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами якого молодший лейтенант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,12% проміле відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №4560 від 28.07.2026).

Таким чином, за викладених вище обставин, молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду командира 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, командира взводу визначених Статутом, організаційно-розпорядчих функцій, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Епізод №2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНП/М №2084 від 28.07.2026, 28 липня 2026 року близько 16 год. 00 хв. молодший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_2 . Останній був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку з чим було прийнято рішення направити військовослужбовця на огляд з метою встановлення стану (ступеня) алкогольного сп`яніння до Військової служби правопорядку. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 28.07.2026 р №4560 встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,12 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо Епізоду №1

Частиною 1 статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

У свою чергу, частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, що Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця:

-додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів;

-виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету;

-поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків;

Відповідно до ст. 49 статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» № 548-XIV від 24.03.1999·військовослужбовець зобов`язаний:

-свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

-бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

-постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;

-дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;

-поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, які перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, не допускати порушень, пов`язаних з дискримінацією за ознакою статі, сексуальним домаганням, насильством за ознакою статі, правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості;

-бути пильним, суворо зберігати державну таємницю;

-виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням. сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статут), молодший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, зокрема й тих, що перебувають у його підпорядкуванні.

Відповідно до ст. 119 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»: командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність, взводу та успішне виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майно взводу за підтримання внутрішнього порядку у взводі. Командир взводу підпорядковується командирові роти і є прямим начальником усього особового складу взводу.

Згідно ст.120 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» командир взводу зобов`язаний: підтримувати особовий склад взводу, озброєння і техніку в постійній бойовій готовності; проводити з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки і керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень (старшини команд), вести облік бойової підготовки взводу; постійно вдосконалювати свої фахові й методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; з повагою ставитися до підлеглих, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу; виховувати особовий склад взводу в дусі поваги до військової служби; неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі.

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 відповідно до займаної посади командира 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 має організаційно - розпорядчі функції, зокрема планування дій відділення, розподілення обов`язків між військовослужбовцями, контроль підготовки особового складу, віддання наказів, визначення відповідальних із числа підпорядкованих.

Проте, всупереч вимогам Статуту діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший лейтенант ОСОБА_1 виявив недбале ставлення до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНП/М №2089 від 28.07.2026, який складений у присутності ОСОБА_3 , який підписаний останнім. Зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому не виявлено;

-копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданого 10.03.2026 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) №138 від 15.05.2026, відповідно до якого, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону;

-копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 28.07.2026 №4560, відповідно до якого, ОСОБА_1 був оглянутий за допомогою приладу вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт М» №00236-15. За результатом огляду, ступінь сп`яніння становив 2,12 проміле;

-копією результату огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт М» №00236-15 від 28.07.2026, відповідно до якого, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 28.07.2026 о 17 год. 14 хв. становив 2,12 проміле;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.07.2026, з яких вбачається, що 28.07.2026 під час перевірки особового складу, було виявлено, що командир 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначених обставин, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними і допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та вірною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Щодо Епізоду №2

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 1 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів

У свою чергу, частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який востаннє продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2026 року № 4928-IX з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб, до 31.10.2026.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ч. 1 ст. 266-1 КУпАП). Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП). Під час проведення огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч. 6 ст. 266-1 КУпАП). Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч. 9 ст. 266-1 КУпАП).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2023 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі по тексту Порядок), яким визначено процедуру направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів (далі військовозобов`язані), а також військовослужбовців Збройних Сил (далі військовослужбовці) для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляд), та проведення огляду (п. 1 Порядку).

Відповідно до п. 5 Порядку огляд проводиться: 1) уповноваженою посадовою особою на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність; 2) лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.

Пунктом 9 Порядку визначено, що перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих держадміністрацій з урахуванням необхідності проведення такого огляду також і в районах ведення бойових дій. Уповноважена посадова особа забезпечує проведення огляду військовослужбовця/військовозобов`язаного у закладі охорони здоров`я (п. 10 Порядку).

Відповідно до п. 14 Порядку лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд військовослужбовця/військовозобов`язаного, складає за його результатами акт медичного огляду та висновок.

Повноваження старшого офіцера відділення патрульно-постової служби та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який складав протокол про військове адміністративне правопорушення та проводив обстеження молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, судом перевірені та підтверджуються витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) №123 від 29.04.2026 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНП/М №2084 від 28.07.2026, який складений у присутності ОСОБА_1 , який підписаний останнім. Зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому не виявлено;

-копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданого 10.03.2026 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) №138 від 15.05.2026, відповідно до якого, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 28.07.2026 №4560, відповідно до якого, ОСОБА_1 був оглянутий за допомогою приладу вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт М» №00236-15. За результатом огляду, ступінь сп`яніння становив 2,12 проміле;

-результатом огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт М» №00236-15 від 28.07.2026, відповідно до якого, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 28.07.2026 о 17 год. 14 хв. становив 2,12 проміле.

На підставі зазначених обставин, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними і допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та вірною кваліфікацію його дій за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить визнання вини.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, беручи до уваги, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху та оточуючих, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 40-1, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20, 285, 287, 289 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього з урахуванням правил ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС