Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №183/11175/23 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11175/23

№ 1-кп/183/1107/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Самар

Колегія суддів Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023041110000019 від 27.04.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (на час проходження військової служби), військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, оголошено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє станом на день прийняття рішення.

ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді командира розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 58, 119, 120, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 22 квітня 2023 року приблизно о 09 год., перебуваючи на території вказаної вище військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовою службовою особою, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, привласнив ввірене йому для службового користування військове майно, а саме два комплекти радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP 4400, які мають номери 807TYVR, 807TYVG-869.

22 квітня 2023 року, о 10 год., лейтенант ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ломбарду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 15, уклав з Повним товариством «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20» (відокремлений підрозділ №96) і компанія (код 25517543) Договір про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № DNZ-96.100207/0 від 22 квітня 2023 року, строком на 7 діб, а саме до 29 квітня 2023 року та Договір про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № DNZ-96.100218/0 від 22 квітня 2023 року, строком на 7 діб, а саме до 29 квітня 2023 року відповідно до яких ОСОБА_5 надав в заставу Повному товариству «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_8 » ввірене йому для службового користування військове майно, а саме два комплекти радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP 4400, які мають номери 807TYVR, 807TYVG-869, після чого отримав від кредитодавця (заставодержателя) суму кредиту в розмірі 2182 грн. 00 коп. та 1309 грн. 00 коп. відповідно.

В подальшому, 23 квітня 2023 року приблизно о 09 год., лейтенант ОСОБА_5 перебуваючи на території вказаної вище військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовою службовою особою, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з мстою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, повторно, привласнив ввірене йому для службового користування військове майно, а саме два комплекти радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP 4400, які мають номери 807TYVG-716, 807TYYVG812.

23 квітня 2023 року, о 10 год., лейтенант ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ломбарду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 15, уклав з Повним товариством «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20» (відокремлений підрозділ № 96) і компанія (код 25517543) Договір про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № DNZ-96.100228/0 від 23 квітня 2023 року, строком на 7 діб, а саме до 30 квітня 2023 року та Договір про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № DNZ-96.100240/0 від 23 квітня 2023 року, строком на 14 діб відповідно до якого ОСОБА_5 надав в заставу Повному товариству «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_8 » ввірене йому для службового користування військове майно, а саме два комплекти радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP 4400, які мають номер 807TYVG-716, 807TYYVG812, після чого отримав від кредитодавця (заставодержателя) суму кредиту в розмірі 2182 грн. 00 коп. та 2364 грн. 00 коп. відповідно.

В подальшому, 24 квітня 2023 року приблизно о 09 год., лейтенант ОСОБА_5 перебуваючи на території вказаної вище військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовою службовою особою, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, повторно, привласнив ввірене йому для службового користування військове майно, а саме один комплект квадракоптера DJI mavic 3Е з серійним номером 1581fhb22ag0020ers та 3-х акумуляторів до нього.

24 квітня 2023 року, о 13 год. 30 хв., лейтенант ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ломбарду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська буд. 35/21, уклав з Повним товариством «Ломбард Гроші Тут» (код 40072950) Договір про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу № 745-23004788 від 24 квітня 2023 року, строком на 14 діб, відповідно до якого ОСОБА_5 надав в заставу Повному товариству «Ломбард «Гроші Тут» ввірене йому для службового користування військове майно, а саме один комплект квадракоптера DJI mavic 3Е з серійним номером 1581fhb22ag0020ers та 3 акумулятори до нього, після чого отримав від кредитодавця (заставодержателя) суму кредиту в розмірі 48 712 грн. 08 коп.

В подальшому, 25 квітня 2023 року приблизно о 09 год., лейтенант ОСОБА_5 перебуваючи на території вказаної вище військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовою службовою особою, зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, 3 метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, повторно, привласнив ввірене йому для службового користування військове майно, а саме один комплект квадракоптера DJ mavic 3Е з серійним номером 1581f5fhb22a700209du.

25 квітня 2023 року, о 09 год. 25 хв., лейтенант ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ломбарду, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська 35/21, уклав з Повним товариством «Ломбард Гроші Тут» (код 40072950) Договір про надання ломбардом фінансового кредиту, закладу №745-230047850 від 25 квітня 2023 року, строком на 14 діб, відповідно до якого ОСОБА_5 надав в заставу Повному товариству «Ломбард «Гроші Тут» ввірене йому для службового користування військове майно, а саме один комплект квадракоптера DJI mavic 3E з серійним номером 1581f5fhb22a700209du, після чого отримав від кредитодавця (заставодержателя) суму кредиту в розмірі 39 900 грн. 00 коп.

Таким чином, за вищевказаних обставин, лейтенант ОСОБА_5 , у період з 22 квітня 2023 року по 25 квітня 2023 року, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, повторно, привласнив інше військове майно, на зальну суму 468 818 грн. 86 коп., чим заподіяв істотну шкоду державі, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Зазначив, що раніше грав в азартні ігри та мав ігрову залежність, і щоб відігратись йому потрібні були кошти. Саме для цього він закладав до ломбарду військове майно, адже думав, що зможе відігратись і викупити його назад. Однак не визнав, що мало місце повторність, зазначив, що був лише один епізод та не визнав використання службового становища. Позовні вимоги визнав частково.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на посаді командира взводу та мав доступ до військового майна, яке було ввірене йому у користування. Заначив, що 25 квітня 2023 року ОСОБА_5 самовільно залишив частину, в зв`язку з чим було розпочато службове розслідування в ході якого було встановлено нестачу військового майна, яке перебувало у віданні ОСОБА_5 та в подальшому було здано останнім до ломбарду. Матеріальну шкоду відшкодовано частково, шляхом повернення майна. Питання з приводу покарання обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України на підставі наступних доказів, досліджених в судовому засіданні:

-показань свідка ОСОБА_10 наданих в судовому засіданні, про те що він є військовослужбовцем та познайомився з ОСОБА_5 в квітні 2023 року, коли було розпочато службове розслідування. Зазначив, що радіостанції і квадрокоптери надійшли до військової частини весною 2023 року, ОСОБА_5 мав до них доступ, оскільки був командиром окремого взводу розвідки, так як останній був командиром то і майно він отримував на своє ім`я. Після того, як в військовій частині була виявлена нестача майна - було розпочато службове розслідування, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_5 здав до ломбарду 4 радіостанції та 2 квадрокоптери, кількість майна, яке зникло відповідала квитанціям з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 . Під час розслідування на питання: «навіщо?» ОСОБА_5 відповів, що йому були потрібні гроші;

-показань свідка ОСОБА_11 наданих в судовому засіданні, про те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , особисто не був знайомий з ОСОБА_5 , бачив у військовій частині. Повідомив, що квадрокоптери 17 квітня 2023 року були поставлені на облік військового майна, ОСОБА_5 отримав їх по накладній, що підтверджується його підписом, для навчання особового складу;

-показань свідка ОСОБА_12 наданих в судовому засіданні, про те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 знав по службі, повідомив, що радіостанції надійшли до військової частини десь 16 квітня 2023 року, ОСОБА_5 отримував зазначене майно для навчання людей, йому видавались радіостанції під підпис, про що робився запис в журналі;

-показань свідка ОСОБА_13 наданих в судовому засіданні, про те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 знайомий по службі, зазначив, що майно військовою частиною було отримано приблизно у березні-квітні 2023 року, ОСОБА_5 повинен був його отримати як командир, тому ОСОБА_5 було отримано квадрокоптери через накладну, які було видано відповідальною особою;

-показань свідка ОСОБА_14 наданих в судовому засіданні, про те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з ОСОБА_5 знайомий по службі, повідомив, що в квітні 2023 року військова частини НОМЕР_1 дислокувалась в АДРЕСА_2 , підрозділи отримували майно, яке передавалось на зберігання відповідальним особам, ОСОБА_5 відносився до цих осіб, і отримував під розпис рації і квадрокоптери, під час службового розслідування було встановлено, шо відповідно до накладних ОСОБА_5 заклав ввірене йому майно у ломбард;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2023 року за №42023041110000019, яким встановлено, що командир розвідувального взводу НОМЕР_2 механізованого батальйону НОМЕР_3 ОМБр (військова частина НОМЕР_1 ) лейтенант ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою 18.04.2023 отримав чотири радіостанції «Motorolla DP 4400» згідно роздавальної (здавальної) відомості від 18.04.2023, для забезпечення зв`язку розвідувального взводу 3 механізованого батальйону 43 ОМБр. У подальшому, використовуючи своє службове становище, діючи з метою особистої вигоди, в умовах воєнного стану, отримав вищевказане військове майно - радіостанції та після здав до ломбарду ТП «Ломбард Онікс», що підтверджується договорами фінансового кредиту закладу ПТ «Ломбард Капітал №DNZ-96.100207/0, №DNZ-96.100218/0, №DNZ-96.100228/0, №DNZ-96.100240/0 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області за, що отримав грошові кошти. Крім того, встановлено, ОСОБА_5 привласнив та здав до ПТ «Ломбард Капітал» дві одиниці квадрокоптерів «DJI Mavik» з метою отримання неправомірної вигоди;

-акту службового розслідування від 05.05.2023, яким встановлено факт здійснення командиром розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, які передбачені ч. 4 ст. 410 КК України;

-Акту передачі-прийманні основних засобів від 08.03.2023 року;

-Накладної (вимоги) №26 від 21.03.2023 року, за якою до військової частини НОМЕР_1 надано 112 радіостанцій «Motorolla DP 4400»;

-Накладної №9 на видавання (здавання) військового майна у військовій частини НОМЕР_1 від 19.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 отримав дві одиниці квадрокоптерів «DJI Mavik» та два комплекти акумуляторів;

-Роздавальної (здавальної) відомості № 1 від 18.04.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 отримав радіостанції, які мають номер 807TYVG716, 807TYYVG812, 807TYVG869, 807TYYVG115;

-Книги обліку військового майна, що видається в тимчасове користування взводу зв`язку 3МБ військової частини НОМЕР_1 , відповідно до записів якої, встановлено, що ОСОБА_5 отримав під підпис «Motorolla DP 4400» 807TYVG716, «Motorolla DP 4400» 807TYYVG812, «Motorolla DP 4400» 807TYVG869, «Motorolla DP 4400» 807TYYVG115;

-Відомістю залишкової вартості радіостанцій портативних спеціального призначення Motorola DP 4400 807TYVG716, 807TYYVG812, 807TYVG869, 807TYYVG115;

-Відомістю визначення залишкової квадракоптера DJI mavic 3Е та комплектом акумуляторів;

-Протоколом огляду від 18 липня 2023 року, об`єктом огляду якого були документи, які було отримано від ПТ «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20», а саме: завірену належним чином копію договору №DNZ-96.100207/0 від 22.04.2023; завірену належним чином копію договору №DNZ-96.100218/0 від 22.04.2023; завірену належним чином копію договору №DNZ-96.100228/0 від 23.04.2023; завірену належним чином копію договору DNZ-96.100240/0 від 23.04.2023; товарний чек б/н від 08.05.2023, яким підтверджується реалізація радіостанції «Motorola DP 4400E» у кількості 2 одиниць за ціною 5000 гривень (по 2500 гривень кожна);

-Відповіддю на запит від «Ломбард «Гроші Тут» від 10.05.2023 та 27.09.2023, в якій зазначено, що ОСОБА_5 звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» в місті Новомосковську з приводу закладу наступного майна: квадракоптер DJI mavic 3E ENTERPRISE серійний номер 1581fhb22ag0020ers (дата закладу 24.04.2023), квадракоптер DJI mavic 3E ENTERPRISE серійний номер 1581f5fhb22a700209du (дата закладу 25.04.2023);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 червня 2023 року, за результатами якого ПТ «Ломбард «Гроші Тут» на виконання ухвали суду надало наступні документи: оригінал договору закладу майна до ломбарду А36539912 від 24.04.2023 та про надання ломбардом фінансового кредиту на 1 арк., оригінал договору закладу майна до ломбарду А36539911 від 28.04.2023, копію акту-відомості №1334 про внутрішнє переміщення предметів застави до Центрального сховища на 1 арк., копію акту-відомості №1335 про внутрішнє переміщення предметів застави до Центрального сховища на 1 арк.;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22 серпня 2023 року, за результатами якого на виконання ухвали суду було вилучено наступні документи: Накладна № 9 на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 на 1 арк.; Роздавальна (здавальна) відомість №1 за 18.04.2023 на 1 арк.; Книга обліку військового майна, що видається в тимчасове користування взводу зв?язку 3 механізованого батальну військової частини НОМЕР_1 , яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою «Для пакетів ІІІ» на 100 арк.; Документи зі зразками підпису ОСОБА_5 : рапорт командира розвідувального взводу 3 механізованого батальйону молодшого лейтенанта Трохимця від 29.03.2023 на 1 арк.; план-конспект проведення заняття з вогневої підготовки з особовим складом 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на 10 арк.; журнал обліку бойової підготовки розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 (розпочатий 20.03.2023), який прошитий, пронумерований та скріплений печаткою «Для пакетів ІІ» на 68 арк.;

-Висновком експерта від 09.08.2023 №СЕ-19/104-23/26574-ТВ, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість радіостанції портативної спеціального призначення

«Motorola DP 4400» з s/n: 807TYVR115 станом на 23.04.2023, яку було передано до військової частини НОМЕР_1 08.03.2023, та яка на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у справному стані, без пошкоджень та була використанні, може складати 27756 грн 75 коп. (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 75 коп.), ринкова вартість радіостанції портативної спеціального призначення «Motorola DP 4400» з s/n: 807TYVG716 станом на 23.04.2023, яку було передано до військової частини НОМЕР_1 08.03.2023, та яка на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у справному стані, без пошкоджень та була у використанні, може складати 27756 грн 75 коп. (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 75 коп.), ринкова вартість радіостанції портативної спеціального призначення «Motorola DP 4400» з s/n: 807TYVG869 станом на 23.04.2023, яку було передано до військової частини НОМЕР_1 08.03.2023, та яка на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у справному стані, без пошкоджень та була у використанні, може складати 27756 грн 75 коп. (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 75 коп.), ринкова вартість радіостанції портативної спеціального призначення «Motorola DP 4400» з s/n: 807TYVG812 станом на 23.04.2023, яку було передано до військової частини НОМЕР_1 08.03.2023, та яка на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала у справному стані, без пошкоджень та була у використанні, може складати 27756 грн 75 коп. (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят шість грн. 75 коп.), ринкова вартість квадрокоптера DJI mavic 3E (s/n 1581F5FHB22AG0020ERS), з комплектом акумуляторів «DJI Mavic 3Е» (s/n 6ENKBK001097K) (3 акумулятори), станом на 24.04.2023, які станом на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у справному стані, без пошкоджень та були у використанні, може складати 111380 грн

50 коп. (сто одинадцять тисяч триста вісімдесят грн. 50 коп.), ринкова вартість квадрокоптера DJI mavic 3E (s/n 1581F5FHB22A700209DV), з комплектом акумуляторів «DJI Mavic 3Е» (s/n 6ENKC300101UZ) (3 акумулятори), станом на 24.04.2023, які станом на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у справному стані, без пошкоджень та були у використанні, може складати 111380 грн 50 коп. (сто одинадцять тисяч триста вісімдесят грн. 50 коп.);

-Відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2023 №4698/1/13/1715 про те, що майно, яке було викрадене перебуває на військовому обліку по відповідній службі частини та є військовим майном у відповідності до наказу МОУ №300 від 16.07.1997 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України»;

-протоколу огляду від 17.08.2023 в ході якого було оглянуто флеш-носій ТМ «MICRODATA» об`ємом пам`яті 32 ГБ, який було отримано від ПТ «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20», на вказаному диску знаходяться відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження датовані 22.04.2023 та фототаблиці до протоколу огляду;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08 веренся 2023 року, за результатами якого на виконання ухвали суду директором ПТ «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20» ОСОБА_15 було надано наступні документи: договір фінансового кредиту DNZ-96.100207/0 від 22.04.2023 на 1 арк., договір фінансового кредиту DNZ-96.100218/0 від 22.04.2023 на 1 арк., договір фінансового кредиту DNZ-96.100228/0 від 23.04.2023 на 1 арк., договір фінансового кредиту DNZ-96.100240/0 від 23.04.2023 на 1 арк.;

-Договору DNZ-96.100207/0 від 22.04.2023 - специфікація до договору фінансового кредиту, закладу. Сторонами вказаного договору є: кредитодавець (заставодержатель): Повне товариство «Ломбар «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20» (код ЕДРПОУ 25517543) та позичальник (заставодавець): ОСОБА_5 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 . Опис предмету застави: вживаний товар - товар для відпочинку та спорту, рація 1 шт. Motorola dp440e. Предмет застави за згодою сторін оцінено в 2000 грн. В графі «позичальник - ОСОБА_5 » міститься підпис, яким підтверджено отримання суми кредиту 2000 гривень готівкою, а також ознайомлення та змістом та умовами договору фінансового кредиту;

-Договору DNZ-96.100218/0 від 22.04.2023 - специфікація до договору фінансового кредиту, закладу. Сторонами вказаного договору є: кредитодавець (заставодержатель): Повне товариство «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20» (код ЄДРПОУ 25517543) та позичальник (заставодавець): ОСОБА_5 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 . Опис предмету застави: вживаний товар - товар для відпочинку та спорту, рація 1 шт. Motorola dp440e (без гарнітури). Предмет застави за згодою сторін оцінено в 1200 грн. В графі «позичальник ОСОБА_5 » міститься підпис, яким підтверджено отримання суми кредиту 1200 гривень готівкою, а також ознайомлення та змістом та умовами договору фінансового кредиту;

-Договору DNZ-96.100228/0 від 23.04.2023 - специфікація до договору фінансового кредиту, закладу. Сторонами вказаного договору є: кредитодавець (заставодержатель): Повне товариство «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20» (код ЄДРПОУ 25517543) та позичальник (заставодавець): ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Опис предмету застави: вживаний товар - товар для відпочинку та спорту, рація 1 шт. Motorola dp440e. Предмет застави за згодою сторін оцінено в 2000 грн. В графі «позичальник - ОСОБА_5 » міститься підпис, яким підтверджено отримання суми кредиту 2000 гривень готівкою, а також ознайомлення та змістом та умовами договору фінансового кредиту;

-Договору DNZ-96.100240/0 від 23.04.2023 - специфікація до договору фінансового кредиту, закладу. Сторонами вказаного договору є: кредитодавець (заставодержатель): Повне товариство «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_21, ОСОБА_20» (код ЄДРПОУ 25517543) та позичальник (заставодавець): ОСОБА_5 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 . Опис предмету застави: вживаний товар - товар для відпочинку та спорту, рація 1 шт. Motorola dp440e. Предмет застави за згодою сторін оцінено в 2000 грн. В графі «позичальник ОСОБА_5 » міститься підпис, яким підтверджено отримання суми кредиту 2000 гривень готівкою, а також ознайомлення та змістом та умовами договору фінансового кредиту;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 07.09.2023, який відбувався на території бази відпочинку «Джерело» село Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, в ході якого останній розказав обставини вчинення злочину та показав місце зберігання ввіреного йому для службового використання військового майна;

-Висновком експерта від 15.09.2023 №СЕ-19/104-23/31727-ПЧ, відповідно до якого встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Позичальник» документу «Договір DNZ-96.100228/0» - виконаний ОСОБА_5 ; Підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Позичальник» документу «Договір DNZ-96.100240/0» - виконаний ОСОБА_5 ; Підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Позичальник» документу «Договір DNZ-96.100207/0» - виконаний ОСОБА_5 ; Підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Позичальник» документу «Договір DNZ-96.100218/0» - виконаний ОСОБА_5 ; Підписи від імені ОСОБА_5 в графі «Дата та підпис про отримання (здавання)» на рядках №2-5 документу «Роздавальна (здавальна) відомість №1 за 18.04.2023» - виконані ОСОБА_5 ; Підписи від імені ОСОБА_5 у графі «Підпис про отримання, прізвище, ініціали» на рядках №1 - №4 на зворотній стороні 2 аркушу у документі «Книга обліку військового майна, що видається в тимчасове користування взводу зв`язку З МБ В/Ч НОМЕР_1 (розпочато 20 березня 2023 р.)» - виконані ОСОБА_5 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2023 року за участі свідка ОСОБА_16 , який на фотознімку №2 впізнав громадянина ОСОБА_5 , як особу, яка 22.04.2023 та 23.04.2023 приходила до ломбардного відділення та в якості заставного майна закладала радіостанції;

-Протоколом огляду від 26.09.2023 року за участі ОСОБА_17 працівника ТОВ «Сторідж Лімітед», який добровільно надав слідчому квадрокоптер DJI mavic 3 ENTERPRISE» (s/n 1581F5FHB22AG0020ERS), з акумулятором «DJI» та пультом керування; квадрокоптер DJI mavic 3 ENTERPRISE» (s/n 1581F5FHB22A700209DU), з акумулятором «DJI» та пультом керування; акумулятори «DJI» в кількості 5 штук. Як зазначив ОСОБА_17 вищевказане майно було передано до ТОВ «Сторідж Лімітед» від ПТ «Ломбард «Гроші тут»;

-Протоколом огляду від 28.09.2023 року, яким було оглянуто документи, які отримано від ПТ «Ломбард «Гроші Тут».

Крім того, в ході судового розгляду захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про призначення комплексно судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений тривалий час страждає на розлад поведінки у формі патологічного потягу до азартних ігор (лудоманія/ігроманія), у зв`язку з чим, неодноразово раніше притягувався до відповідальності за корисливі правопорушення. Зазначене клопотання було задоволено колегією суддів.

28 липня 2026 року було проведено судово-психіатричну експертизу Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», висновком експерта ОСОБА_18 №234-К встановлено наступне. На підставі викладених відомостей експерт дійшов до висновку, що ОСОБА_5 у період інкримінованих йому діянь жодний психічний розлад не виявляв і в даний час також не виявляє.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження і даного судово-психіатричного дослідження в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитовий виявляв правильне орієнтування в навколишній обстановці і особах, певну послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність у його поведінці, та висловлюваннях у той період часу ознак маячіння, галюцинацій, розладів свідомості або інших хворобливих порушень душевної діяльності, коли він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. З своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент (період) вчинення інкримінованих йому діянь, а саме з 22 квітня 2023 року по 25 квітня 2023 року, жодний психічний розлад у тому числі патологічний потяг до азартних ігор (ігроманію) не виявляв.

В подальшому, захисником було заявлено клопотання про виклик експерта ОСОБА_18 для його допиту та роз`яснення висновку експерта від 28.07.2026 №234-К, судом було задоволено зазначене клопотання.

В судовому засідання експерт ОСОБА_18 показав, що обвинувачений ОСОБА_5 визнаний психічно здоровим та на жодний психічний розлад не страждає, що повністю узгоджується із наданим ним висновком.

Всі вище перелічені докази колегія суддів визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України, судом були створені всі умови для реалізації принципу змагальності сторін в судовому засіданні, які передбачають самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України; рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Крім того, в ході судового розгляду було змінено склад суду, в зв`язку з чим стороною захисту було заявлено клопотання про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку та здійснити повторно всі процесуальні дії. Тому судом було здійснено повторний допит свідків, які надали аналогічні свідчення при першому та другому допиті, що в свою чергу, дає змогу суду оцінюючи покази даних свідків врахувати, що вони були надані у встановленому законом порядку - під час судового розгляду, з дотриманням прав усіх сторін у справі; перед їх наданням кожен із свідків був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивих свідчень та склав присягу. Обставини, які могли зумовити недостовірне відображення перебігу подій, свідками яких вони були, в частині, що аналізується, судом встановлені не були, крім того їх покази узгоджуються із викладеними в обвинувальному акті обставинами скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Таким чином, судом було забезпечено як стороні обвинувачення, так і стороні захисту всі можливості щодо реалізації своїх процесуальних прав щодо збирання та представлення доказів в суді.

Отже, суд, дослідивши всі докази сторони обвинувачення і сторони захисту, керуючись вимогами ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом не встановлено порушень кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_5 , колегія суддів вважає доведеною його вину в інкриміновану злочину.

Дослідивши докази в межах пред`явленого обвинувачення, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, колегія суддів вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації:

-за ч. 4 ст. 410 КК України - привласнення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, повторно, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, фактичні обставини його вчинення та наслідки, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів, повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують відповідно до положень ст.ст. 66, 67 КК України.

Визначення ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення полягає у з`ясуванні судом насамперед питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у зазначеній статті КК України міститься лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що відображається у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання, на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливого тяжкого злочину відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, спрямоване проти встановленого порядку несення військової служби.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, які віднесено законом до категорії особливо тяжкого та враховуючи те, що правопорушення вчинені під час дії воєнного стану в України та має суспільний резонанс серед військовослужбовців Збройних Сил України, яким відомо про дії ОСОБА_5 , тому визнання винуватості та призначене покарання і його розмір, повинні бути достатніми та справедливими, при цьому вселяти віру військовослужбовців Збройних Сил України і громадян України про невідворотність і справедливість покарання за злочини, вчинені від час воєнного стану в Україні.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 410 КК України.

Таке покарання, на переконання колегії суддів, буде відповідати обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, а також є справедливим.

У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілого - держава, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, в особі військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальних збитків завданих незаконними діями останнього у розмірі 468 818 гривень 86 копійок.

Відповідно до довідки про вартісну оцінку завданої шкоди державі внаслідок крадіжки військового майна зазначено, що відшкодовано з 05.05.2023 по 01.01.2025 - 18 781, 11 гривень, залишок невідшкодованої суми станом на 08.10.2026 - 450 037,75 гривень.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди суд врахував, що заявлена сума матеріальної шкоди документально підтверджена повністю, отже, суд вважає, з урахуванням встановленої вини ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також частковим визнанням ним заявлених позовних вимог, необхідним частково задовольнити вищезазначений позов з урахуванням відшкодованої суми.

Крім того, в даному кримінальному провадженні представником цивільного позивача - ПТ «Ломбард «Гроші Тут» - ОСОБА_19 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПТ «Ломбард «Гроші Тут» матеріальних збитків завданих від кримінального правопорушення у розмірі 94 000 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди суд врахував, що заявлена сума матеріальної шкоди документально підтверджена повністю, отже, суд вважає, з урахуванням встановленої вини ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також частковим визнанням ним заявлених позовних вимог, необхідним повністю задовольнити вищезазначений позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання щодо речових доказів, на які було накладено арешт ухвалами Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2023 (203/2941/23, 1-кс/0203/2614/2023), від 29.09.2023 (203/2941/23, 1-кс/0203/4357/2023).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - 22 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, а саме з 22 серпня 2023 року по 12 жовтня 2026 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою, але не більше 60 діб з дня ухвалення даного вироку.

Цивільний позов ПТ «Ломбард «Гроші Тут» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПТ «Ломбард «Гроші Тут» грошові кошти на відшкодування матеріальних збитків у сумі 94 000 (дев`яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Цивільний позов держави в особі військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями до ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 грошові кошти на відшкодування матеріальних збитків у сумі 450 037 (чотириста п`ятдесят тисяч тридцять сім) гривень 75 копійок.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2023 року та 29.09.2023 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

-договір фінансового кредиту DNZ-96.100207/0 від 22.04.2023 - специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-договір фінансового кредиту DNZ-96.100218/0 від 22.04.2023 - специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-договір фінансового кредиту DNZ-96.100228/0 від 23.04.2023 - специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-договір фінансового кредиту DNZ-96.100240/0 від 23.04.2023 - специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу;

-товарний чек б/н від 08.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дві радіостанції Motorola DP 4400, які мають номери 807TYVR115, 807TYVG869 - вважати повернутими за належністю військовій частині НОМЕР_1 ;

-накладна № 9 на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-роздавальна (здавальна) відомість №1 за 18.04.2023 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Книга обліку військового майна, що видається в тимчасове користування взводу зв?язку 3 механізованого батальну військової частини НОМЕР_1 , яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою «Для пакетів ІІІ» на 100 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-документи зі зразками підпису ОСОБА_5 : рапорт командира розвідувального взводу 3 механізованого батальйону молодшого лейтенанта Трохимця від 29.03.2023 на 1 арк.; план-конспект проведення заняття з вогневої підготовки з особовим складом 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на 10 арк.; журнал обліку бойової підготовки розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 (розпочатий 20.03.2023), який прошитий, пронумерований та скріплений печаткою «Для пакетів ІІ» на 68 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-носій ТМ «MICRODATA» об`ємом пам`яті 32 ГБ - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-квадрокоптер DJI mavic 3 ENTERPRISE» (s/n 1581F5FHB22AG0020ERS), з акумулятором «DJI» та пультом керування - повернути за належністю законному володільцю;

-квадрокоптер DJI mavic 3 ENTERPRISE» (s/n 1581F5FHB22A700209DU), з акумулятором «DJI» та пультом керування- повернути за належністю законному володільцю;

-акумулятори «DJI» в кількості 5 штук - повернути за належністю законному володільцю;

-завірена належним чином копія договору №745-23004788 від 24.04.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-завірена належним чином копія договору №745-23004788 від 24.04.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-завірена належним чином копія Додатку №2 від 24.04.2023 до договору №745-23004788 від 24.04.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-завірена належним чином копія договору №745-23004850 від 25.04.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дублікат додатку №1 до Договору №745-23004788 від 24.04.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дублікат додатку №3 до Договору №745-23004788 від 24.04.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дублікат додатку №1 до Договору №745-23004850 від 25.04.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз:

-№СЕ-19/104-23/26574 -ТВ в сумі 1912 гривень 00 копійок;

-№СЕ-19/104-23/31727- ПЧ в сумі 2390 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 та прокурору негайно.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3