Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №183/3891/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3891/26

№ 2/183/5071/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2022111268 від 26.12.2018 в сумі 19043,86 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2022111268, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 20 796 грн., в тому числі на придбання товару у розмірі 20 446 грн., додаткові послуги банку у розмірі 350 грн. з датою повернення кредиту 26.12.2020. Відповідач ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами та погодилася, що анкета-заява разом з правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує. 19.06.2020 між АТ «ОТП Банк» та

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 19/06/2020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право нового кредитора до відповідачки за вказаним кредитним договором.

На дату звернення позивача до суду борг за кредитним договором становить

19 043, 86 грн., з яких: 19 041,35 грн. заборгованість за кредитом, 2,51 грн. - заборгованість за процентами, що і просили стягнути з відповідача на їх користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

Ухвалою судді від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання повторно не з`явися, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, а тому суд, виходячи з положень ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.10.2026, є дата складення повного судового рішення 09.10.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено власноруч підписаний кредитний договір № 2022111268, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 20 796 грн, в тому числі у розмірі 20 446 грн., на придбання товару/послуг у продавця ТОВ «Дієса», магазин «Ельдорадо» (м. Новомосковськ), 350 грн на оплату додаткових послуг банку, а саме на послугу «СМС+довідка» з датою повернення кредиту 26.12.2020 року.

Пунктом 1.2 визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до договору (п. 1.3). Підписанням кредитного договору позичальниця підтвердила, що банк надав їй в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством, відповідач ознайомлений з умовами надання кредиту, визначеними у Паспорті споживчого кредиту, Правилами кредитування (п. 1.5).

Розпискою до договору відповідач підтвердив, що ним отримана картка

№ НОМЕР_1 з терміном дії до 09/21.

Згідно з товарним чеком № 000200007646700 від 26.12.2018 відповідач придбав у магазині «Ельдорадо» (м. Новомосковськ) ноутбук з налаштуваннями до нього вартістю 21 447,00 грн.

Факт отримання та користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується меморіальними ордерами № 22475984 та № 22475986 від 26.12.2018 та випискою по картковому рахунку за період з 26.12.2018 року по 19.06.2020 року, наданою

АТ «ОТП Банк».

Отже, АТ «ОТП Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором.

В подальшому, 19.06.2020 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 19/06/2020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право нового кредитора до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 2022111268 від 26.12.2018.

Відповідно до акту прийму-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 1 від 19.06.2020, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 19.06.2020 у кількості 8646, після чого до фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і фактор стає кредитором стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 1 від 19.06.2020 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2022111268 від 26.12.2018 у розмірі 19 043,86 грн., з яких:19 041,35 грн. заборгованість за кредитом, 2, 51 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог ЦК України.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріалами справи підтверджено, що АТ «ОТП Банк» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідачки щодо грошових та інших зобов`язань за кредитним договором № 2022111268 від 26.12.2018.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як встановлено, первісний кредитор АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши кредитні кошти, зобов`язання належним чином за договором не виконав, повернення грошових коштів відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 19 043,86 грн., з яких: 19 041,35 грн.- заборгованість за кредитом,

2, 51 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який перевірений судом та не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн, що підтверджено документально.

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення іншою стороною не подано, тому відсутні передбачені ст.137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу і з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу, що становить 8 000 грн.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 13.03.2025 у справі № 275/150/22, що суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями ст.141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2022111268 від 26.12.2018 в сумі 19 043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) грн. 86 коп., яка складається з: 19 041,35 грн. - заборгованість за кредитом, 2,51 грн. - заборгованість за процентами.

С тягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн.. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі

8 000 (вісім тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 09 жовтня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова