Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №179/1066/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1066/26

провадження № 2/179/1097/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

за участю прокурора Ковальової Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини – ОСОБА_2 від батька без позбавлення його батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із батьком – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини померла, у зв`язку з чим батько був єдиним законним представником дитини.

22.05.2026 від класного керівника Бузівської гімназії ОСОБА_3 до Відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Личківської сільської ради надійшло телефонне повідомлення щодо можливого вчинення насильства стосовно ОСОБА_2 . Службою у справах дітей спільно з працівниками поліції та медичними працівниками було здійснено невідкладний візит за місцем проживання дитини. Під час реагування встановлено наявність у дитини тілесних ушкоджень, кризового психологічного стану, емоційної пригніченості та ознак можливого фізичного та сексуального насильства. Під час спілкування дитина повідомила про обставини, які свідчать про можливе вчинення щодо неї протиправних дій. За результатами оцінки рівня безпеки встановлено високий рівень небезпеки та безпосередню загрозу життю, здоров`ю та психологічному стану дитини. У зв`язку з виявленими обставинами ОСОБА_4 госпіталізовано до КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР для проведення медичного обстеження, лікування та забезпечення безпечних умов перебування. За даним фактом розпочато досудове розслідування та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України. Дитину визнано потерпілою у кримінальному провадженні. Постановою слідчого начальника Відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Личківської сільської ради Куркову О.О. залучено як законного представника неповнолітньої потерпілої для участі у слідчих та процесуальних діях.

22.05.2026 виконавчим комітетом Личківської сільської ради відповідно до ст.170 СКУ прийнято рішення про негайне відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав. Про факт відібрання дитини повідомлено Самарівську окружну прокуратуру та правоохоронні органи. Рішенням органу опіки та піклування дитину взято на облік як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. 25.05.2026 ситуацію щодо захисту прав та законних інтересів дитини розглянуто на засіданні міждисциплінарної команди, за результатами чого вирішено, що повернення дитини до попереднього місця проживання є небезпечним для її життя, здоров`я та психологічного стану. Також рекомендовано забезпечити подальше перебування дитини у безпечному середовищі та звернутися до суду щодо відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав. 25.05.2026 комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Личківської сільської ради визнано недоцільним повернення дитини до батька до завершення її лікування та усунення обставин, які становлять загрозу її життю та здоров`ю, а також погоджено звернення органу опіки та піклування до суду з позовом про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав. 28.05.2026 дитина взяла участь у заходах центру захисту та підтримки дітей «Барнахус». Висновок спеціалістів очікується. На момент подачі даної позовної заяви дитина знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, вважає, що подальше перебування неповнолітньої ОСОБА_2 разом із батьком є небезпечним для її життя, здоров`я та психічного стану та не відповідає її найкращим інтересам, тому просить суд відібрати дитину у її батька – ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він переніс інсульт, тому він не може дбати про дитину, здійснювати догляд за дитиною. Йому самому потрібен сторонній догляд. Він не працює. Мати дитини померла. Визнає той факт, що його дитина була побита. Зараз з дитиною він не спілкується.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги Органу опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не забезпечив дитині безпечні та належні умови для її проживання та виховання, не дбає про дитину.

Суд, вислухавши доводи прокурора, відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.08.2022 та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.06.2026 № 00058746349 (а.с. 4, 87-89).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 29.05.2026 № 2026/008789080 та інформацією Магдалинівської селищної ради від 15.06.2026 № 05-29-2102/0/2-26 (а.с. 5, 54).

Відповідно до довідки виконкому Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 01.06.2026 № 203, відповідач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та має у складі сім`ї доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

22.05.2026 від класного керівника Бузівської гімназії ОСОБА_3 до Відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Личківської сільської ради надійшло телефонне повідомлення щодо можливого вчинення насильства стосовно ОСОБА_2 . Службою у справах дітей спільно з працівниками поліції та медичними працівниками було здійснено невідкладний візит за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 обстежено умови проживання родини та проведено оцінку рівня безпеки дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини за вищевказаною адресою, встановлено, що стосунки у сім`ї складні та напружені. Зі слів ОСОБА_2 , належного спілкування у неї із батьком не було. Дитина була емоційно пригнічена, періодично плакала, на окремі питання відповідала неохоче (а.с. 20-21).

Під час проведення оцінки рівня безпеки 22.05.2026 встановлено наявність у дитини тілесних ушкоджень, ознак психологічної травми та високого рівня емоційного напруження. Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.05.2026, складеного та підписаного комісією у складі: працівника служби у справах дітей, відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та КУ «Центр надання соціальних послуг», у зв`язку з високим рівнем небезпеки та безпосередній загрозі життю, здоров`ю та психологічному стану дитини, вирішено, що повернення дитини до попереднього середовища на даний час не вбачається таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, тому прийнято рішення: забезпечити дитині безпечне середовище після її лікування, влаштувати дитину до патронатного вихователя, забезпечити міжвідомчий супровід випадку та клопотати у суді про позбавлення батька батьківських прав (а.с.14-19).

Відповідно до акту від 22.05.2026 № 150, складеного та підписаного комісією у складі: працівника служби у справах дітей, відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та КУ «Центр надання соціальних послуг», у зв`язку з високим рівнем небезпеки та безпосередній загрозі життю, здоров`ю та психологічному стану неповнолітньої ОСОБА_2 , вирішено невідкладно відібрати її у батька без позбавлення його батьківських прав та направити дитину до КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР для проведення медичного обстеження та лікування (а.с. 12).

25.05.2026 на засіданні міждисциплінарної команди та комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Личківської сільської ради розглянуто питання щодо захисту прав та найкращих інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 . Крім іншого, визнано недоцільним повернення дитини до попереднього місця проживання до завершення лікування, проведення необхідних слідчих дій та усунення обставин, які становлять загрозу її безпеці та вирішено за доцільне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її батька, ОСОБА_1 та в порядку ст.170 СК України Органу опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області звернутися з відповідним позовом до суду (а.с. 32-34, 35-37).

Рішенням виконкому Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 25.05.2026 № 40, у зв`язку з високим рівнем небезпеки та безпосередній загрозі життю, здоров`ю та психологічному стану ОСОБА_2 , вирішено негайно відібрати її у батька без позбавлення його батьківських прав та після завершення стаціонарного лікування дитини тимчасово влаштувати її сім`ї патронатного вихователя до прийняття відповідного рішення судом (а.с. 9-10, 11).

Щодо прийнятого рішення про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, у зв`язку з наявністю безпосередньої загрози життю, здоров`ю та психологічному стану дитини, 25.05.2026 Личківська сільська рада надіслала відповідне повідомлення від 25.05.2026 за вих. № 935 (а.с.48).

Відповідно до листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 25.05.2026 № 363, сім`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під соціальний супровід, визначено відповідального фахівця із соціальної роботи, організовано ведення випадку відповідно до чинного законодавства, розпочато оцінку потреб дитини та сім`ї, забезпечується міжвідомча взаємодія із суб`єктами соціальної роботи, службою у справах дітей, закладами охорони здоров`я та іншими установами в межах компетенції (а.с. 49-50).

Відповідно до інформації КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР № від 25.05.2026 № 1221, дитина ОСОБА_2 22.05.2026 доставлена соціальним працівником з діагнозом: забій грудної клітки, струс головного мозку, отогематома вуха та підозра на зґвалтування. Зі слів представника соціальної служби дитину побили, є підозра на зґвалтування (з телефонного повідомлення класного керівника гімназії, де навчається дитина). Мати дитини померла 7 років тому. До моменту госпіталізації дитина проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 25.05.2026 дитина знаходиться на лікуванні у КНТ «РМЦРЗ» ДОР» у відділенні невідкладної хірургічної допомоги під спостереженням отоларинголога, хірурга, нейрохірурга, психолога та гінеколога дитячого (а.с.22-23).

Відповідно до консультаційних висновків спеціалістів №№ 113998, 113993 та 114056 від 22.05.2026, за результатами досліджень, ОСОБА_6 встановлено діагнози – поверхнева травма вуха, отогематома зліва, забій грудної клітини (а.с. 24, 25, 26).

Відповідно до інформації ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2026 № 237237-2026, слідчим відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042470000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України. У даному кримінальному провадженні потерпілою є неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2026 № 237237-2026, визнано у кримінальному провадженні № 12026042470000107 від 22.05.2026 в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 – начальника відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Личківської сільської ради Куркову О.О. (а.с.27-28).

З Витягу з протоколу № 5 від 29.05.2026 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Личківської сільської ради, вбачається, що комісією визнано доцільним тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 після завершення стаціонарного лікування дитини та рекомендовано виконавчому комітету Личківської сільської ради прийняти відповідне рішення про тимчасове влаштування (а.с.38-39).

Відповідно до висновку Відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Личківської сільської ради від 29.05.2026 № 57, служба у справах дітей вважає доцільним після завершення стаціонарного лікування тимчасово влаштувати ОСОБА_4 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 на період подолання дитиною складних життєвих обставин та забезпечення захисту її прав і законних інтересів. На підставі даного висновку служба у справах дітей звернулася з відповідним поданням до Личківського сільського голови (а.с. 40, 41).

Рішенням виконкому Личківської сільської ради від 03.06.2026 № 48, ОСОБА_4 тимчасово влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , після завершення стаціонарного лікування дитини, строком на три місяці з 04.06.2026 до 04.09.2026 з можливістю продовження строку перебування відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 84).

Розпорядженням Личківського сільського голови від 27.08.2026 № 157-р, продовжено строк перебування ОСОБА_2 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 та строк дії Договору про патронат над дитиною, на строк з 04.09.2026 по 04.12.2026 включно (а.с. 85-86).

Відповідно до інформації та характеристики освітнього закладу, ОСОБА_8 навчається в 9 класі Бузівської гімназії – філії Личківського ліцею Личківської сільської ради Дніпропетровської області, з 21.11.2023. За час навчання виявила себе як спокійна, товариська учениця. Батько самотужки забезпечує дитину всім необхідним для навчання та розвитку. Дитина виглядає охайно, але не завжди забезпечена сезонним одягом та необхідним навчальним приладдям. Має середній рівень успішності. До навчання ставиться без особливого інтересу. У спілкуванні з однолітками доброзичлива, має друзів, трудолюбива. У стосунках з педагогами виявляє повагу, тактовність. Батько, ОСОБА_1 , за період навчання у Бузівській гімназії виконував обов`язки щодо виховання та навчання дитини, відвідував батьківські збори, цікавився навчанням та поведінкою дитини, при необхідності спілкувався з класним керівником у телефонному режимі. Кількість пропущених днів підряд без поважних причин ОСОБА_2 становить 5 днів (а.с. 43, 44, 45, 46-47).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від суді в ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами про відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, посилається на статтю 170 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не створив належні умови для проживання його дитини, що призвело до застосування до дитини фізичного насилля сторонньою особою та наявності безпосередньої загрози для її безпеки. На даний час дитина тимчасово перебуває у патронатній сім`ї ОСОБА_7 . Відповідач ОСОБА_1 не спілкується з дитиною.

Основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання та ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативного способу життя. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток та вік.

За наведених обставини, суд доходить висновку, що відповідач, не усвідомлює в повній мірі свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, зняв з себе обов`язки з виховання та забезпечення дитини, ставлячи у небезпеку її життя та здоров`я.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав пред`явлені до нього позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 не виявляв відносно своєї дитини батьківського піклування, що саме по собі поставило під загрозу здоров?я неповнолітньої дитини, не створив безпечні умови для проживання дитини, тому є підстави для відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, що буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги, при цьому з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач наполягає на задоволенні позову, права та інтереси інших осіб не порушені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення йому дитини.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що дитина фактично позбавлена батьківського піклування суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 167 СК України, вважає необхідним передати дитину Органу опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області для її подальшого влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, судові витрати з відповідача слід стягнути в користь держави у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273, 354-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 51, 150, 152, 155, 164,170 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав.

Передати неповнолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області для прийняття рішення про її подальше влаштування відповідно до вимог чинного законодавства України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Личківської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 42714998, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 103, с. Личкове, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51140.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Чорна