Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №932/11816/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 932/11816/25

Номер провадження2/205/2921/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 26.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Лінеура Україна», свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 15.07.2022р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині – ТОВ «Свеа Фінанс») укладено Договір факторингу №2-15072022, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами, з обов`язком сплати первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, визначені цим договором. Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені із ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі за договором №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021р.

Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022р. заборгованість ОСОБА_1 становить 23 160 грн.

У зв`язку з вищезазначеним позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021р. в сумі 23 160,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.10.2025р. матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» - О. Сторожишина, не з`явилась. В змісті позовних вимог заявила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позивні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Відзиву на позов не подавала. Представник відповідача – адвокат Северин А.Б., подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі – Кредитний договір), підписаний електронним цифровим підписом «Х856».

Відповідно до 1.1. договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства.

Згідно п 1.2. договору, на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8 000 гривень.

У відповідності до п. 1.3. договору, строк кредитування (строк, на який надається кредит): 10 днів.

Пунктом 1.4.1. договору, стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгаці за ініціативою клієнта, відповідно до п.4.1. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась авто пролонгація, відповідно до п. 4.2. Договору.

Згідно п.2.1. Кредитного договору, кредит надається у безготівковій формі , шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.

ОСОБА_1 разом із кредитним договором підписано Додаток №1 , де викладена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. А також, паспорт споживчого кредиту.

04.10.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до договору №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021р., в якому сторони погодили, що строк користування кредитом продовжується на строк: 19 днів. Дата повернення: кредиту та сплати процентів 15.10.2021р. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Додаткового договору складає 57108.97% (п.3.3.), а орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Додаткового договору складає 9520 грн. (п.3.4.). Підписаний електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором «В329».

14.10.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до договору №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021р., в якому сторони погодили, що строк користування кредитом продовжується на строк: 10 днів. Дата повернення: кредиту та сплати процентів 25.10.2021р. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Додаткового договору складає 57108.97% (п.3.3.), а орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Додаткового договору складає 9520 грн. (п.3.4.). Підписаний електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором «А638».

Перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується листом від 04.0.2024р. ТОВ «Універсальні платіжні рішення», де вказано, що було успішно перераховано кошти на платіжне ну карту клієнта: 26.09.2021р. 15:43:05 на суму 8000 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок), маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 110739110, призначення платежу: Зарахування 8000 грн. на карту НОМЕР_2 .

Отже, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало – кредит відповідачу надало. У свою чергу ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов`язань, кредитні кошти не повернула, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного за договором №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 23160 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 15 160 грн..

15.07.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині – ТОВ «Свеа Фінанс») укладено Договір факторингу №2-15072022, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами, з обов`язком сплати первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, визначені цим договором. Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені із ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі за договором №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021р.

Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022р. заборгованість ОСОБА_1 становить 23 160 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд зауважує, що ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Додатково суд зазначає, що статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Положеннями ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано договір №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021року, додатковий договір від 04.10.2021р., додатковий договір від 14.10.2021р., підписані відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовими ідентифікаторами : «Х856», «В329», «А638».

Таким чином ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо всіх істотних умов укладеного договору.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, надавши оцінку доказам, за своїм власним переконанням, суд доходить висновку, що кредитор свої зобов`язання за договором про надання кредиту виконав у повному обсязі, у той час як ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання не виконала і не повернула кошти у сумі та у строк, визначений договором, у зв`язку з чим, позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,12, 71-74, 141,263-265,274, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд.6) заборгованість за Договором №2405791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2021р. в розмірі 23 160 грн., яка складається з: 8000 грн. - заборгованість за тілом, 15 160 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд.6, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Остапенко