Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №204/11480/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/11480/26

Провадження № 3/204/1711/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої Товариство з обмеженою відповідальністю «Весам» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом № 262/24-09 від 20 серпня 2026 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Весам» було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме під час проведення перевірки встановлено порушення п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI та розділу 4 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (затвердженого наказом Мінфіну від 13 січня 2015 року № 4 у редакції наказу Мінфіну від 15 грудня 2020 року № 773), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року № 111/26556 – подання не у повному обсязі та недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за період, що перевірявся, що призвело до не відображення доходів фізичних осіб та сум утриманого з них податку та збору, з ознакою доходу «118»: за ІІ квартал 2025 року на суму доходу 17104,31 грн. та сум утриманого з нього ПДФО та ВЗ у розмірі 3754,60 грн. та 855,20 грн. відповідно; підпункту 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.9.1 пп. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176, з урахуванням п.п. 164.2.4 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, що призвело до несплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 3754,60 грн., у тому числі за період з 01 червня 2025 року по 20 червня 2025 року у сумі 3754,60 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу № 262/24-09 від 20 серпня 2026 року, відповідальною посадовою особою було зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.

Таким чином, виходячи із зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення інформації, дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов