Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №209/5642/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/5642/25

Провадження № 2/209/3595/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого - судді Корнєєвої І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Пиндик Т.С.,

представника відповідача адвоката Сонька В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник ТОВ «Споживчий центр» Пилипчук А.С. звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 року в розмірі 42 971,28 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 15.05.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 15.05.2024-100002497.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15.05.2024.

Відповідно до умов кредитного договору № 15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 15/05/2024; Сума Кредиту: 18000 грн. 00 коп.; Строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання; Дата повернення (виплати) кредиту - 01.10.2025 року; Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором.; Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1%за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 20% від суми Кредиту та дорівнює 3 600 грн. 00 коп. та сплачується в день видачі кредиту Неустойка: 180 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісії.

Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_4.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 42 971,28 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 157,21 грн., по процентам в розмірі 16 814,07 грн., неустойка 9 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 4 000,93 грн. від 28.05.2024 р., 4 000,93 грн. від 11.06.2024 р., 4 000,93 грн. від 25.06.2024 р. при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості.

Суд зазначає, що даний розгляд справи відбувається після скасування заочного судового рішення, яке було ухвалено у зв`язку з тим, що відповідач жодного разу не з`явився до судового засідання за викликом суду.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Сонько В.В. 23 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд прийняти заяву відповідача про визнання позову в частині стягнення 5 997,21 грн. залишку заборгованості за тілом кредиту. В решті позовних вимог ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просив відмовити за необґрунтованістю. На обґрунтування заперечень представник відповідача зазначив, що відповідно до Кредитного договору №15.05.2024-100002497, дата надання/видачі кредиту - 15.05.2024, Згідно до п. 3 заявки Кредитного договору №15.05.2024-100002497, строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання. Відповідно дата повернення (виплати) кредиту - 01.10.2024. Разом з тим, Відповідач перебуває у статусі військовослужбовця та є учасником бойових дій, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 від 06.08.2018. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також іншим військовослужбовцям, визначеним цією нормою, та їх дружинам (чоловікам) у передбачених законом випадках штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Крім того, безпосередня участь Відповідача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України військової № 2249убд від 30.07.2024. Згідно з цією довідкою, вбачається що дійсно в період з 28.11.2023 по 20.02.2024, з 09.03.2024 по 03.04.2024, з 06.04.2024 по 30.06.2024, з 04.07.2024 по 18.07.2024 брав (брала) участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківської області, Куп`янському районі, Петропавлівській сільській громаді, Донецькій області Бахмутського району, Костянтинівській міській громаді. Відтак, нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 16 814,07 грн за період дії договору є прямим порушенням імперативних вимог ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що свідчить про необґрунтованість ухваленого заочного рішення в цій частині та є підставою для його скасування Окрім того, Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» був обізнаний про наявність у Відповідача статусу військовослужбовця та наявність підстав для застосування пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ще до звернення з даним позовом до суду. Зокрема, протягом червня - вересня 2024 року, а саме: 13.06.2024, 15.06.2024, 11.07.2024, 01.08.2024, 15.08.2024 та 12.09.2024, Відповідач неодноразово направляв на офіційні електронні адреси Позивача info@sgroshi.com й dialog@sgroshi.com письмові звернення та заяву про проведення перерахунку й списання нарахованих процентів у зв`язку із проходженням військової служби під час їх укладення. До вказаних електронних листів Відповідачем було долучено повний пакет підтверджуючих документів, а саме: копію військового квитка; копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 06.08.2018; Витяг з наказу про призначення на посаду; Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Незважаючи на отримання Позивачем зазначених документів та неодноразові звернення Відповідача щодо необхідності застосування передбачених законом пільг, Позивач не здійснив відповідного перерахунку заборгованості та продовжив вимагати сплати процентів, нарахованих у період, коли відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» їх нарахування не допускається. З огляду на це, на момент звернення до суду Позивач був обізнаний як про статус Відповідача, так і про наявність законних підстав для ненарахування процентів за користування кредитом, однак зазначені обставини не були ним враховані при визначенні розміру заборгованості та формуванні позовних вимог. Щодо необґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором: Відповідно до умов Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 18000,00 грн. Водночас згідно з відомостями, наведеними Позивачем у позовній заяві, Відповідачем на виконання зобов`язань за Кредитним договором здійснено часткові платежі, а саме: 4 000,93 грн. від 28.05.2024 року; 4 000,93 грн. від 11.06.2024 року; 4 000,93 грн. від 25.06.2024 року. Загальний розмір здійснених Відповідачем платежів становить 12 002,79 грн. З огляду на викладене, з урахуванням суми фактично наданого кредиту та здійснених Відповідачем платежів, залишок непогашеної суми кредиту становить, 18 000,00 - 12 002,79 = 5 997,21 грн. Натомість Позивач визначає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 17 157,21 грн., однак не надаючи належного обґрунтування порядку формування зазначеної суми та її співвідношення із здійсненими Відповідачем платежами. Враховуючи викладене, Відповідач визнає позовні вимоги в частині заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 997,21 грн., що відповідає різниці між сумою наданого кредиту у розмірі 18 000,00 грн. та здійсненими Відповідачем платежами на загальну суму 12 002,79 грн. Стосовно стягнення заборгованості по штрафам (неустойці) Відповідач повністю заперечує проти їх стягнення. Вимога про стягнення штрафних санкцій суперечить нормам спеціального законодавства, що діє в період воєнного стану. Згідно з пунктом 6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», на період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, споживач звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором за таке прострочення. Ця норма прямо передбачає, що споживач звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань. Оскільки воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022, діє на даний час, Позивач не має законних підстав для нарахування та стягнення штрафних санкцій (штрафу/пені) за період прострочення. Щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору: Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 15.05.2024 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 15.05.2024-100002497.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 15.05.2024, строком на 140 днів, строк повернення кредиту 01.10.2024 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 15/05/2024; Сума Кредиту: 18000 грн. 00 коп.; Строк, на який надається Кредит - 140 днів з дати його надання; Дата повернення (виплати) кредиту - 01.10.2025 року; Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором.; Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1%за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 20% від суми Кредиту та дорівнює 3 600 грн. 00 коп. та сплачується в день видачі кредиту Неустойка: 180 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісії.

Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" №675-VIII від 03.09.2015р., який набрав чинності 30.09.2015р. на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Отже, Договір про надання фінансового кредиту № 15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 укладений сторонами у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Презумпцію укладеного між сторонами електронного договору про надання фінансового кредиту № 15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 відповідачем не спростовано.

В позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 971,28 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 157,21 грн., по процентам в розмірі 16 814,07 грн., неустойка 9 000,00 грн.

Пунктом 6-2 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування» врегульовано питання простроченої заборгованості на період дії воєнного стану в Україні. Так, на період дії воєнного стану та у продовж трьох місяців після його припинення або скасування банки, небанківські фінансові установи та колекторські компанії під час врегулювання простроченої заборгованості зобов`язані дотримуватися додаткових вимог щодо етичної поведінки, зокрема не взаємодіяти за власною ініціативою зі споживачем, що належить до захищеної категорії, та з його близькими особами. До категорії захищених осіб віднесено: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України;-військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби;-членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; - то осіб - які перебувають у полоні; - з якими втрачено зв`язок; зниклих безвісти.

Відповідно до вимог пункту15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів,-штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Тобто військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, до категорії яких можна віднести і відповідача по справі та має право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом; звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Відповідачем на виконання зобов`язань за Кредитним договором здійснено часткові платежі, а саме: 4 000,93 грн. від 28.05.2024 року; 4 000,93 грн. від 11.06.2024 року; 4 000,93 грн. від 25.06.2024 року. Загальний розмір здійснених Відповідачем платежів становить 12 002,79 грн. З огляду на викладене, з урахуванням суми фактично наданого кредиту та здійснених Відповідачем платежів, залишок непогашеної суми кредиту становить: 18 000,00 - 12 002,79 = 5997,21 грн.

Керуючись відповідними нормами закону, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути заборгованість за тілом кредиту за договором № 15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 згідно долучених розрахунків по справі, оскільки відповідач не заперечує, що ним був укладений вищезазначений кредитний договір, він не звільняється від обов`язку сплачувати заборгованість за договором, оскільки майнові вимоги позивача не задоволені, тіло кредиту не повернуто.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Враховуючи, що позов задоволено частково в 13,96%, то витрати по сплаті судового збору в сумі 338,17 грн. потрібно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 634, 638, 639, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, МФО 305299 , р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 15.05.2024-100002497 від 15.05.2024 року у розмірі 5997 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 21 копійка.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 338,17 грн. віднести за рахунок держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09 жовтня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва