Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №380/14458/26 — Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/14458/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Мостиська). Під час оновлення військово-облікових даних у мобільному застосунку «Резерв+» виявив, що у сформованому військово-обліковому документі міститься позначка «Порушення правил військового обліку» із зазначенням дати звернення до Національної поліції – 17.01.2026 року. На адвокатський запит відповідач листом від 01.07.2026 року №2051/3541 повідомив, що позивача внесено до бази даних «Оберіг» як порушника правил військового обліку через неприбуття за повісткою №5985062 (явка на 09.01.2026 року), і водночас підтвердив, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача не складався. Зазначає, що до Реєстру вносяться відомості саме про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а оскільки протокол не складався і постанова не виносилась, факт притягнення відсутній, тому внесені відомості не відповідають дійсності. Просить позов задовольнити повністю.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову та зазначає, що згідно з відомостями бази даних «Оберіг» позивача внесено як порушника правил військового обліку, оскільки він не прибув за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці №5985062 (явка на 09.01.2026 року), всупереч ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказує, що повістку скеровано позивачу засобами поштового зв`язку, а її отримання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із датою ознайомлення з повісткою 07.01.2026 року. Посилаючись на ст.235 та ч.9 ст.38 цього Кодексу, стверджує, що подія і склад адміністративного правопорушення наявні, строк притягнення позивача до адміністративної відповідальності не завершився, у зв`язку з чим відомості про це правопорушення не вносились до бази даних «Оберіг» як неактивні, а дії щодо внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку та про розшук з причиною неприбуття за повісткою є обґрунтованими. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що сам по собі факт внесення інформації до бази даних «Оберіг» не є доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такий факт встановлюється лише за результатами провадження у справі про адміністративне правопорушення. Звертає увагу, що відповідач у відповіді на адвокатський запит від 01.07.2026 року №2051/3541 підтвердив нескладення протоколу та не спростував відсутність постанови. Вважає, що ст.235 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає лише підвідомчість справ і не надає територіальному центру комплектування та соціальної підтримки права самостійно визнавати особу такою, що вчинила правопорушення, поза встановленою процедурою. Наголошує, що обов`язок доведення правомірності своїх дій покладено на відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 20.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами; зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду належним чином засвідчені докази вручення ОСОБА_1 повістки №5985062 на 09.01.2026 року.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Мостиська), що підтверджується військово-обліковим документом, сформованим у мобільному застосунку «Резерв+» 23.06.2026 року. У цьому документі зазначено категорію обліку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звання «Старший солдат», військово-облікову спеціальність 790037, номер у реєстрі «Оберіг» 120820209340653700004, адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, у вказаному військово-обліковому документі міститься позначка «Порушення правил військового обліку», а у графі «Причина звернення до Нацполіції» зазначено «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП», дата звернення – 17.01.2026 року. Графи «Підстава зняттявиключення», «Тип відстрочки», «Постанова ВЛК» не заповнені; датою уточнення даних зазначено 28.01.2026 року.

Першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 (Мостиська) на ім`я позивача видано повістку №5985062 про виклик до відділу за адресою: АДРЕСА_2 , на 09.01.2026 року о 14:00 годині, з метою виклику – для уточнення даних. Датою накладення кваліфікованого електронного підпису керівника зазначено 18.12.2025 року. Розписка про одержання повістки не заповнена.

З метою вручення цієї повістки 18.12.2025 року сформовано рекомендоване поштове відправлення на адресу проживання позивача ( АДРЕСА_3 ) з описом вкладення за формою 107П, у якому зазначено номер поштового відправлення R067059719332 та вкладення – повістка від 18.12.2025 року №5985062 на одному аркуші.

25.06.2026 року адвокат Доманська В.А. в інтересах позивача звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з адвокатським запитом, у якому просила надати інформацію про те, які саме правила військового обліку порушені позивачем у період з 2022 по 2026 рік, документи, що підтверджують такі порушення, а також належним чином завірені копії протоколів та постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Листом від 01.07.2026 року №2051/3541 перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що згідно з відомостями бази даних «Оберіг» позивача внесено як порушника правил військового обліку, оскільки він не прибув за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці №5985062 (явка на 09.01.2026 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водночас у цьому листі зазначено, що перший відділ не уповноважений виносити постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а лише складає протоколи про порушення правил військового обліку, та що протокол на позивача за неприбуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці, не складався.

Цим же листом повідомлено, що згідно з наявними у ІНФОРМАЦІЯ_5 даними позивача раніше двічі внесено до бази даних «Оберіг» як порушника правил військового обліку у зв`язку з неприбуттям за повістками № НОМЕР_1 (явка на 03.12.2024 року) та №3550174 (явка на 16.06.2025 року), однак ці порушення є неактивними, оскільки за ними завершився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До листа додано копії трьох вказаних повісток; розписки про одержання цих повісток також не заповнені.

На виконання ухвали суду від 20.07.2026 року відповідач подав копію повістки №5985062 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за формою 119.

Подане рекомендоване повідомлення стосується поштового відправлення №R067059717615, прийнятого до пересилання 18.12.2025 року о 17:50 годині у місці подання з поштовим індексом 81300. Адресатом у ньому зазначено ОСОБА_1 за адресою у м.Мостиська Львівської області з поштовим індексом 81300, а у графі «Підлягає поверненню» – ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 . У графі, що заповнюється в об`єкті поштового зв`язку за місцем призначення, міститься рукописний запис « 07.01.26». Відомостей про вид та найменування вкладення цей документ не містить.

Протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача матеріали справи не містять.

Не погодившись із діями відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Змістом спірних правовідносин є відповідність оскаржуваних дій суб`єкта владних повноважень критеріям, визначеним у ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані обставини та зміст спірних правовідносин підтверджені наявними у справі доказами.

Вирішуючи спір, суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, а Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію. У подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався; станом на дату розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ (далі – Закон №2232-ХІІ).

Згідно з ч.1, ч.3 ст.1 Закону №2232-ХІІ, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок включає, зокрема, виконання військового обов`язку в запасі та дотримання правил військового обліку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.33 Закону №2232-ХІІ, військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Частиною 5 ст.33 цього Закону визначено, що військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ, персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

На виконання ч.5 ст.33 Закону №2232-ХІІ постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі – Порядок №1487), п.2 якого визначено, що військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави.

Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів наведені у додатку 2 до Порядку №1487 (далі – Правила). Відповідно до п.2 Правил, призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні, серед іншого, прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях). Пунктом 3 Правил встановлено, що призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів у паперовій формі, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Абзацом 2 ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ (далі – Закон №3543-ХІІ) визначено, що громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Правові та організаційні засади створення і функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені Законом України від 16.03.2017 року №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі – Закон №1951-VIII).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону №1951-VIII, Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі – Реєстр) – інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

За приписами ч.8, ч.9 ст.5 Закону №1951-VIII, органами ведення Реєстру є, зокрема, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

До Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ч. ст.6 Закону №1951-VIII).

Згідно з п.20-1 ч.1 ст.7 Закону №1951-VIII, до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать, зокрема, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.9 Закону №1951-VIII, призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, а також звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Згідно зі ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 210 КУпАП встановлено відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, а вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період – тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Статтею 210-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Відповідно до ст.235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно із ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Частиною 6 ст.258 КУпАП передбачено, що протокол не складається у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, розгляд яких віднесено до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України (у частині правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України), якщо особа не з`явилася без поважних причин або не повідомила причину неприбуття на виклик територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце виклику, та за наявності у територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України підтвердних документів про отримання особою виклику.

Відповідно до ч.8 ст.258 КУпАП, у випадках, передбачених частинами шостою і сьомою цієї статті, уповноважені посадові особи після отримання підтвердних документів про отримання особою виклику або відповідної заяви виносять постанову у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Згідно зі ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову у справі. Постанова про накладення адміністративного стягнення є актом, яким завершується провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 9 ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та доводам сторін, суд зазначає таке.

Предметом спору у цій справі є дії відповідача як органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо внесення до цього Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.

Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку, що перелік відомостей, які вносяться до Реєстру стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, визначений ст.7 Закону №1951-VIII і є вичерпним. Стосовно порушення правил військового обліку п.20-1 ч.1 ст.7 цього Закону передбачає внесення до Реєстру відомостей саме про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.210, 210-1 КУпАП із зазначенням дати, номера та короткого змісту протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення. Інших підстав для внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку законодавство не передбачає.

Отже, необхідною умовою внесення до Реєстру відомостей про порушення особою правил військового обліку є факт притягнення такої особи до адміністративної відповідальності, підтверджений відповідним процесуальним документом. При цьому сам факт неприбуття військовозобов`язаного за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є тотожним факту притягнення його до адміністративної відповідальності. Така обставина може бути підставою для вирішення питання про наявність події та складу адміністративного правопорушення, однак не звільняє уповноважений орган від обов`язку дотримання встановленої законом процедури провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, матеріали справи не містять ані протоколу про адміністративне правопорушення, ані постанови у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача. Більше того, факту відсутності таких документів відповідач не заперечував.

За наведеного правового регулювання та встановлених обставин справи, суд приходить висновку, що внесення 17.01.2026 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку здійснено за відсутності передбаченої п.20-1 ч.1 ст.7 Закону №1951-VIII підстави. Як наслідок, такі дії відповідача є протиправними.

Оскільки судом установлено протиправність внесення до Реєстру відповідних відомостей, належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача виключити такі відомості з Реєстру.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. А, згідно з ч.1 ст.90 цього ж Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Щодо судового збору, то ураховуючи, що суд ухвалює рішення на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, а також зважаючи на документальне підтвердження понесених позивачем витрат зі сплати судового збору на суму 1331,20 грн, наявні підстави для їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на підставі ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.