Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №160/23445/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 рокуСправа №160/23445/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 щодо примусового затримання, доставлення, взяття на військовий облік, проведення медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу до Збройних Сил України;

- скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу військової частини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі списків особового складу військової частини та звільнити з військової служби.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.05.2026 був безпідставно мобілізований співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що був засуджений за вчинення тяжкого злочину. У зв`язку з цим, відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 , 05.04.2018 Позивач був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі зазначеного Позивач вважає наказ про призов його на військову службу під час мобілізації, на особливий період є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, а тому є підстави для зобов`язання військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення Позивача від проходження військової служби.

Ухвалою суду від 06.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем – ІНФОРМАЦІЯ_4 - 20.08.2026 подано до суду відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що відповідно до військово-облікового документа №07/5924 від 24.10.2022 позивач знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку п.6 пп.6. ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». 11 квітня 2024 року Верховна Рада ухвалила Закон №3633-IX, який набрав чинності 18 травня 2024 року. Після набрання чинності Закону №3633-IX від 11.04.2024 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» громадяни, які перебувають на військовому обліку, були зобов`язані протягом 60 днів уточнити свої персональні дані через ТЦК, ЦНАП або електронний кабінет військовозобов`язаного. З 18.05.2024 громадяни України, які раніше перебували на військовому обліку призовників та були виключені з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-ХІІ (у редакції, чинній до 17.05.2024), підлягають взяттю на військовий облік військовозобов`язаних, оскільки відпала підстава, за якою їх було виключено з військового обліку. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , група виконувала заходи оповіщення резервістів і військовозобов`язаних в межах зони відповідальності. Групою спільно з співробітниками поліції, 24.05.2026 року перевіркою облікових даних позивача, було встановлено, що згідно інформації АІТС «ОБЕРІГ» позивач перебував у картотеці військовозобов`язаних, які мають стати на військовий облік. Тому позивачу було запропоновано добровільно прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_6 для усунення недоліків в обліку резервістів та військовозобов`язаних шляхом уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії. Відповідно до висновку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 військовозобов`язаний ОСОБА_1 визнаний придатний до військової служби. Так як позивач визнаний придатним до військової служби та за відсутності на момент призову відстрочки, згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», він був призваний до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 - 20.08.2026 подано до суду відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 з відповідними документами: військовий квиток, довідка військово-лікарської комісії із визначеним статусом «Придатний до військової служби» та поіменний список мобілізованого, що підтверджує законність зарахування останнього до списків особового складу військової частини.

31.08.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви, в якій підтримано позицію, викладену в позовній заяві, та зазначено, що доводи, викладені в відзивах на позовну заяву не є підставою для відмови в задоволені позову.

09.10.2026 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі в яких також підтримано позицію, викладену в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував військовому на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується тимчасовим посвідченням ІНФОРМАЦІЯ_9 №07/5924 від 24.10.2022 року.

Позивач був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (далі – Закон №2232-XII), у редакції, чинній станом на дату виключення, – як особа, раніше засуджена до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, про що у п. НОМЕР_5 Тимчасового посвідчення Позивача внесено відповідний запис.

23.05.2026 року був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставлений для проходження ВЛК, як військовозобов`язаний.

Військово - лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено медичний огляд ОСОБА_1 та згідно довідки № 2026-0524-1634-5501-3 від 24.05.2026 року визнаний придатним до військової служби.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2026 року № 4401 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 149 від 24.05.2026 року, солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , на відповідну посаду.

Позивач, звертаючись до суду за захистом своїх прав, їх порушення пов`язує із недотриманням порядку проведення його призову на військову службу, що полягає в примусовій мобілізації з урахуванням того, що відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 , 05.04.2018 Позивач був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтею 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок включає підготовку громадян до військової служби, приписку до призовних дільниць, прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу, проходження військової служби, виконання військового обов`язку в запасі, проходження служби у військовому резерві, дотримання правил військового обліку.

Відповідно до частини першої статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі - у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України.

Зі змісту положень статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» вбачається, що призову на військову службу під час мобілізації підлягають військовозобов`язані, які, з-поміж іншого, визнані придатними до військової служби за станом здоров`я відповідно до висновку військово-лікарської комісії.

Частина п`ята статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає, що особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Питання медичного огляду регулюється розділом ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 (далі - Положення №402, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пункт 1.1. Розділу І Положення №402 передбачає, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності, зокрема, до військової служби, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти).

Медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням військового комісара ВЛК військових комісаріатів. Кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями і лікарями інших спеціальностей (пункт 3.1. Розділу ІІ Положення №402).

Після закінчення медичного обстеження під час мобілізації ВЛК виносить щодо військовозобов`язаного одну із таких постанов: "Придатний до військової служби"; "Тимчасово непридатний до військової служби (вказати дату повторного огляду)"; "Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку" (пункт 3.8. Розділу ІІ Положення №402).

Фактично позивач оскаржує у цій справі процедуру його призову на військову службу під час мобілізації та обирає спосіб захисту порушеного права - визнання протиправним та скасування наказу про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, який було прийнято на підставі рішення Військово-лікарської комісії, яким було визнано позивача придатним до військової служби.

Суд наголошує, що відновлення порушеного права повинно відбуватися в межах спірних правовідносин, відповідно за участю їхніх учасників. Водночас визнання протиправним та скасування наказу виходить за межі правовідносин між відповідачем та позивачем, тобто такий спосіб захисту не є належним та ефективним, оскільки позивач вже проходить службу у конкретній військовій частині та зарахований до її особового складу.

У позовній заяві позивач зазначає про недотриманням порядку проведення його призову на військову службу, що полягає в примусовій мобілізації з урахуванням того, що відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 , 05.04.2018 Позивач був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо виключення Позивача з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_4 з 05.04.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до військово-облікового документа №07/5924 від 24.10.2022 позивач знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку п.6 пп.6. ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Тобто позивач підлягав виключенню з військового обліку військовозобов`язаних після набрання чинності вироку як особа, яка раніше була засуджена до позбавлення волі за вчинення злочину.

11 квітня 2024 року Верховна Рада ухвалила Закон №3633-IX, який набрав чинності 18 травня 2024 року. Цим законом статтю 37 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» було викладено у новій редакції. Зокрема, із закону виключили норму, яка передбачала виключення з військового обліку осіб, раніше засуджених до позбавлення волі за тяжкі або особливо тяжкі злочини.

Крім того, 18 травня 2024 року набрав чинності Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затверджений постановою Кабінету Міністрів №560. Даний порядок прямо передбачає можливість мобілізації осіб, які раніше були засуджені за тяжкі злочини, а щодо окремих категорій осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини, — за спеціальною процедурою та за відповідними рішеннями уповноважених органів.

Після набрання чинності Закону №3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» громадяни, які перебувають на військовому обліку, були зобов`язані протягом 60 днів уточнити свої персональні дані через ТЦК, ЦНАП або електронний кабінет військовозобов`язаного.

Механізм та правила проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації чітко врегульовано "Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 (надалі - Порядок №560).

Так, пунктом 4 Порядку №560 встановлено, що на військову службу під час мобілізації, на особливий період можуть бути призвані:

особи, звільнені з військової служби у зв`язку із застосуванням заборони, передбаченої частиною третьою або четвертою статті 1 Закону України “Про очищення влади”. Такі особи, призвані на військову службу під час мобілізації, призначаються на військові посади, крім посад, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади;

особи, яких раніше було засуджено до позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи виправних робіт за вчинення кримінального проступку, нетяжкого злочину, у тому числі із звільненням від відбування покарання, тяжкого злочину, крім тих, які були засуджені за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України;

особи, яких раніше було засуджено до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, крім тих, які були засуджені за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України. Такі особи призиваються на військову службу під час мобілізації за рішенням Генерального штабу Збройних Сил, відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ;

засуджені особи, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, крім тих, що засуджені за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджені за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засуджені службові особи, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище. Зазначені особи проходять військову службу виключно у відповідних спеціалізованих підрозділах військових частин;

підозрювані або обвинувачені особи, які під час досудового розслідування або судового розгляду тримаються під вартою, крім тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України. Зазначені особи, стосовно яких скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повинні невідкладно, але не пізніше 48 годин з дня оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання;

підозрювані або обвинувачені особи, до яких під час досудового розслідування або судового розгляду застосовано інший захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, крім тих, що підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ухвали слідчого судді про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Так, з 18.05.2024 громадяни України, які раніше перебували на військовому обліку призовників та були виключені з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-ХІІ (у редакції, чинній до 17.05.2024), підлягають взяттю на військовий облік військовозобов`язаних, оскільки відпала підстава, за якою їх було виключено з військового обліку.

Відповідно до військово-облікового документа системи «Резерв+» від 23.08.2024 року, категорія обліку ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» підтверджений як «Не військовозобов`язаний», дійсний до 23.08.2025 року, дата уточнення даних - 20.05.2024 року.

Отже, категорія обліку ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» як «Не військовозобов`язаний» була дійсний до 23.08.2025 року.

З урахуванням вищезазначеного суду вважає, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 не було допущено порушень під час призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.

Надаючи оцінку таким доводам позивача, суд зауважує, що ці доводи виходить за межі предмету доказування, позаяк предметом доказування є правомірність наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов позивача на військову службу під час загальної мобілізації, а також наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування позивача до особового складу військової частини.

Стосовно вимоги визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо примусового затримання, доставлення, взяття на військовий облік, проведення медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР (у м. Полтаві) внесено відомості до ЄРДР за №602026170030018372 від 15.07.2026 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_1 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Проте, наявність відкритого кримінального провадження щодо військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 при відсутньому рішенні суду по цьому провадженню не підтверджує незаконність мобілізації ОСОБА_1 .

Іншими словами, зазначений позивачем спосіб захисту порушеного права втручатиметься в інші правовідносини, які врегульовані іншими правовими нормами, з іншими сторонами і створюватиме ситуацію невиконуваності судового рішення.

Крім того, позивач не спростовує факт проходження медичного огляду під час його призову, а свою незгоду з оформленням висновків не підтверджує жодними доказами щодо непридатності до військової служби. Зазначене позивачем не є підставою для звільнення позивача з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яка визначає виключний перелік таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

ВС КАС у Постанові від 05.02.2025 року (справа №160/2592/23) розглядаючи аналогічну справу зазначив, що – «…процедура призову військовозобов`язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, тобто такою, що вже відбулася, а визнання процедури призову протиправною не спричинює відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу. (п. 56).

57. Аналогічно проведення медичного огляду ОСОБА_1 військово-лікарською комісією в порядку, визначеному Положення №402, також не впливатиме на відновлення порушеного права позивача в контексті порушеної процедури призову позивача на військову службу, яка є, власне, предметом спору в цій справі.

58. Отже, доводи касаційної скарги щодо обрання такого способу захисту, як проведення медичного огляду ОСОБА_1 військово-лікарською комісією для усунення порушення порядку проведення призову його на військову службу, Верховний Суд уважає необґрунтованими з огляду на неможливість відновлення порушеного права позивача».

Таким чином, позовні вимоги: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 щодо примусового затримання, доставлення, взяття на військовий облік, проведення медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - не відповідає суті порушеного права позивача, а задоволення цієї вимоги не призведе до поновлення такого права, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішенні судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення у справі Серявін та інші проти України).

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 09 жовтня 2026 року.

Суддя Е.О. Юрков